La moralidad democrática

Los tres periodos de gobierno de Evo Morales fueron buenos para los bolivianos: la economía creció en promedio 5 por ciento anualmente; la inflación cayó de 5 a 1.5 por ciento; la pobreza se redujo casi a la mitad al pasar de 66 a 35 por ciento; el PIB per cápita se duplicó al crecer de 4 mil a 8 mil dólares. En otras palabras, Morales comenzó a atender con eficacia el justo reclamo económico y social de los bolivianos. ¿Por qué entonces esa severa crisis política que lo sacó del poder y deja una sociedad dividida y enfrentada violentamente?

Como siempre, el gobierno gabacho utiliza la Organización de países americanos, en la manera que corresponde a la interpretación de americano como perteneciente a Estados Unidos. Las delegaciones de México y Estados Unidos manifestaron sus diferencias respecto a la actual crisis en Bolivia durante la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), principalmente en cuanto al punto de si hubo o no un golpe de Estado en el país andino. Con mucho conocimiento de causa, el burro habló de orejas:

“Estados Unidos rechaza la versión de que esto sea un golpe de Estado” afirmó Carlos Trujillo, representante de dicho país ante la OEA durante su intervención. Asimismo, afirmó que la renuncia del ahora exmandatario Evo Morales fue voluntaria y acorde al orden constitucional boliviano.

La delegación estadounidense cerró su participación condenando la “hipocresía” de aquellos Estados miembros que, con sus posturas en torno al conflicto, “han violentado el principio de no injerencia”.

Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas sociales. Existe la presunción de que el plan desestabilizador se habría coordinado desde la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia previo a los comicios y se señala a Ted Cruz y Marco Rubio con tener contacto directo con la oposición boliviana. El plan se centra en que si Evo Morales ganaba las elecciones del pasado 20 de octubre se instauraría un gobierno de transición cívico-militar. El nuevo gobierno alegaría fraude en proceso electoral y no reconocería la victoria electoral de Morales.

En los audios filtrados a través de plataformas sociales los líderes opositores llaman a quemar estructuras del partido del gobierno y de armar una huelga general en todo el país y a atacar la Embajada de Cuba en ese país.

Semanas atrás en un discurso el presidente Evo Morales había hecho referencia a presuntos planes de golpe de estado y que su gobierno tenía las grabaciones. Ni la oposición, ni la Embajada de Estados Unidos se han referido a la filtración de los audios.

El golpe militar en Bolivia instaura un gobierno que probablemte revertira una decisión del recién renunciado presidente Evo Morales de cancelar un acuerdo con una empresa alemana para explotar depósitos de litio.

La medida tomada por Morales el 4 de noviembre del 2019 para cancelar el acuerdo de diciembre de 2018 con ACI Systems Alemania (ACISA) de Alemania se produjo después de semanas de protestas de los residentes del área de Potosí. La región tiene del 50% al 70% de las reservas mundiales de litio en las salinas del Salar de Uyuni. Entre otros clientes, ACISA proporciona baterías a Tesla; Las acciones de Tesla subieron el lunes después del fin de semana. Como señaló Bloomberg News en 2018, sus reservas de litio convierten a Bolivia en un pais extremadamente importante en la próxima década:

Se espera que la demanda de litio aumente más del doble para 2025. El mineral blando y ligero se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina. Bolivia tiene un montón, 9 millones de toneladas que nunca se han extraído comercialmente, la segunda cantidad más grande del mundo, pero hasta ahora no ha habido una forma práctica de extraerlo y venderlo. La cancelación del acuerdo de ACISA por parte de Morales abrió la puerta a una renegociación del acuerdo con términos que brinden más beneficios a la población del área o la nacionalización directa de la industria boliviana de extracción de litio. El gobierno de Morales habia anunciado que estaba decidido a industrializar Bolivia y ha invertir grandes cantidades para garantizar que el litio se procese dentro del país para exportarlo solo en forma con alto valor agregado, como en baterías.

No está claro cuáles seran los próximos pasos para la industria en una Bolivia posterior al derrocamiento de Morales. La continua incertidumbre política dificultará que Bolivia aumente su producción de metales estratégicos como el litio o desarrolle un sector de valor agregado en el mercado de baterías. El pobre clima de inversión llega en un momento de expansión de oportunidades globales en la producción de baterías de iones de litio para satisfacer la creciente demanda de la fabricación de vehículos eléctricos. ACISA dijo a la emisora alemana DW la semana pasada que la compañía estaba "segura de que nuestro proyecto de litio se reanudará después de una fase de calma política y aclaración".






“La Biblia vuelve a Palacio”, declaró Jeanine Áñez Chávez, quien asumió  la Presidencia de Bolivia tras la renuncia del mandatario Evo Morales. Áñez Chávez era una senadora del departamento de Beni por la opositora Unidad Demócrata (UD) que ahora tendrá el reto de pacificar el país y convocar lo más pronto posible a nuevos comicios.



No es sorprendente que gobiernos conservadores y medios de comunicación establecidos aplaudan la destitución de Morales y desestimen la afirmación de que constituye un golpe de estado. De acuerdo a Zibechi lo que causó la caída del gobierno de Evo Morales en Bolivia es un levantamiento del pueblo de Bolivia y sus organizaciones. El contexto de lo que está ocurriendo en Bolivia, dice Zibechi,  no comenzó con el fraude electoral, sino que comenzó con ataques sistemáticos del gobierno de Evo Morales y Álvaro García Linera contra los mismos movimientos populares que los llevaron al poder, los movimientos fueron desactivados y desmoralizados. La izquierda latinoamericana parece incapaz de aceptar que un segmento considerable de movimientos populares exigió la renuncia del gobierno, porque no pueden ver más allá de los caudillos.

Este reclamo no puede ser descartado a la ligera. Las manifestaciones populares masivas que enfrentó a Morales en las semanas posteriores a las elecciones del 20 de octubre en torno a dos reclamos principales.

La primera es que Morales no debería haber estado en la boleta electoral en 2019 porque perdió un referéndum de febrero de 2016 sobre la reelección presidencial indefinida, que una ligera mayoría de los votantes rechazó. Morales superó este obstáculo cuando el tribunal electoral de Bolivia declaró en 2017 que no permitir que Morales se postule para una reelección indefinida viola sus "derechos humanos". Muchos bolivianos no estuvieron de acuerdo con esta controvertida decisión, incluidos algunos que anteriormente apoyaron a Morales.

La segunda es que las elecciones del 20 de octubre fueron fraudulentas. La sospecha se centró en particular en torno a una suspensión de 24 horas de la transmisión en vivo de los resultados de "conteo rápido" de las elecciones. Al momento de la suspensión, en la noche de las elecciones, el recuento mostró que Morales lideraba en menos del 10% a su rival más cercano, Carlos Mesa. Esto habría desencadenado una elección de segunda vuelta en diciembre, pero cuando la transmisión del recuento de votos se reanudó un día después, Morales tenía el 10% de ventaja necesaria para evitar una segunda vuelta. La sospecha de que este cambio se debió al fraude llevó a grandes y crecientes protestas en la semana posterior a la votación, y Morales finalmente acordó una auditoría vinculante de la votación por parte de la Organización de los Estados Americanos. Mesa también aceptó inicialmente la auditoría de la OEA, pero retiró su acuerdo bajo presión de los líderes de extrema derecha, quienes rechazaron las elecciones por completo, y comenzaron a pedir la renuncia de Morales.

El domingo, la OEA entregó los resultados de su auditoría, que encontró irregularidades en el proceso de votación lo suficientemente extensas como para que la OEA dijera que no podía certificar la votación como precisa. Según lo prometido, Morales aceptó este hallazgo e inmediatamente convocó a nuevas elecciones. Esto es lo que los manifestantes habían exigido inicialmente. Pero en las semanas posteriores al 20 de octubre, la demanda principal cambió de una nueva elección a la renuncia de Morales.

Desde que Morales renunció, muchos funcionarios electos del MAS también han renunciado a sus cargos por temor a la seguridad de ellos y de sus familias. La casa de Morales fue saqueada el domingo y se dan casos escalofriantes de abuso de poder por parte de la policía en los últimos días. El martes por la noche, la vicepresidenta de extrema derecha del Senado de Bolivia se juró como presidenta a una cámara legislativa casi vacía. Los senadores del MAS boicotearon los procedimientos, y al menos algunos dijeron que lo hicieron por temor a su seguridad.

Cualquiera que sean las fuerzas que contribuyeron a la caída de Morales, se han envalentonado los peores elementos de la sociedad boliviana. También los movimientos populares pudieran contraatacar. Los manifestantes predominantemente indígenas en El Alto, La Paz y otros lugares denuncian la quema de la bandera wiphala indígena y la creciente represión militar de la población. Algunos manifestantes ahora piden una guerra civil.

Referencias

Editor. (9 de noviembre de 2019). Bolivia: filtran audios de líderes opositores llamando a un golpe de estado contra Evo Morales. Obtenido de El periodico: https://elperiodicocr.com/bolivia-filtran-audios-de-lideres-opositores-llamando-a-un-golpe-de-estado-contra-evo-morales/

Hetland, G. (13 de noviembre de 2019). Many wanted Morales out. But what happened in Bolivia was a military coup. Obtenido de The Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/morales-bolivia-military-coup

Higgins, E. (11 de noviembre de 2019). Bolivian Coup Comes Less Than a Week After Morales Stopped Multinational Firm's Lithium Deal. Obtenido de Common dreams: https://www.commondreams.org/news/2019/11/11/bolivian-coup-comes-less-week-after-morales-stopped-multinational-firms-lithium-deal

MDZ. (13 de noviembre de 2019). La Bolivia que deja Evo Morales en 6 puntos economicos y sociales. Obtenido de MDZ: https://www.mdzol.com/mundo/la-bolivia-que-deja-evo-morales-en-6-puntos-economicos-y-sociales-20191113-52057.html

Redacción. (12 de noviembre de 2019). La biblia vuelve al palacio. Obtenido de Arsitegui Noticias: https://aristeguinoticias.com/1211/mundo/ella-es-la-nueva-presidenta-de-bolivia/

Redacción. (12 de noviembre de 2019). México y Estados Unidos chocan en la OEA por caso Bolivia. Obtenido de Aristegui Noticias: https://aristeguinoticias.com/1211/mexico/mexico-y-estados-unidos-chocan-en-la-oea-por-caso-bolivia/

sputnik. (11 de noviembre de 2019). Audios Containing Details of Alleged Coup Plan & US Involvement Emerge Amid Bolivian Crisis - Report. Obtenido de sputnik: https://sputniknews.com/latam/201911111077282328-audios-containing-details-of-alleged-coup-plan--us-involvement-emerge-amid-bolivian-crisis/

Valdes Castellanos, G. (13 de noviembre de 2019). La paradoja de Bolivia y el caso mexicano. Obtenido de Milenio: https://www.milenio.com/opinion/guillermo-valdes-castellanos/doble-mirada/la-paradoja-de-bolivia-y-el-caso-mexicano

Zibechi, R. (11 de noviembre de 2019). Bolivia: The Extreme Right Takes Advantage of a Popular Uprising . Obtenido de Toward freedom: https://towardfreedom.org/front-page-feature/bolivia-the-extreme-right-takes-advantage-of-a-popular-uprising/

Libertad y propaganda

“Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.”

― Johann Wolfgang von Goethe

Johann Wolfgang von Goethe (28 de agosto de 1749-22 de marzo de 1832) era un escritor, filósofo, poeta, novelista, dramaturgo y científico alemán.

Goethe pertenece a la última generación que vio el entorno como un todo cognoscible. El hombre del XVIII podía comprender el funcionamiento de sus aparatos domésticos y estar al tanto del último descubrimiento astronómico. Es por lo tanto la descripción precisa de las causas un caractersitica de su discurso.

Uno de los temas centrales de la obra de Goethe era la tensión entre la libertad del individuo y la fabrica social. Goethe busca el límite, corrosivo y fascinante, donde las decisiones individuales se desvían o revierten por la influencia de los otros. Para Goethe la libertad era un privilegio que había que ganar individualmente, decía Goethe: Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día.

¿Cómo singularizar la experiencia en un ámbito donde las normas sociales y religiosas definen la conducta? Goethe defendió a ultranza la libertad individual pero alertó sobre sus excesos. En este empeño el diablo aparece como inesperado auxiliar de la sabiduría. En el "Prólogo en el cielo", de Fausto, la desaforada búsqueda de conocimientos suscita una curiosa alianza entre Dios y el diablo. El Creador explica: "el hombre se extravía siempre que, no satisfecho de lo que tiene, busca su felicidad fuera de los límites de lo posible." Mefisto nos aconseja: Rompe con todo, sé libre, y averigua todo lo bueno de la buena vida. Mefistófeles simboliza a la sociedad para cuyos miembros resulta importante el bienestar personal, no el bien común.

La tensión dialéctica entre la realización individual y la cohesión social que preocupaba a Goethe se da en el contexto del trabajo de parto del sistema capitalista basado en la competencia individual y empresarial, en vez de la posesión de recursos y privilegios de casta obtenidos por derecho de nacimiento. Goethe nos dice con una intuición profética: Nadie es más esclavo que aquel que falsamente se cree libre. Esta frase representa a nuestra sociedad actual, donde los que gobiernan, mandan y deciden sobre la vida y el futuro de los demás mortales, sin respeto o consideración con el prójimo.

La propaganda se asocia en el discurso formal con regímenes autoritarios, pero es parte de la practica y vocación de todos los gobiernos. Estados Unidos, adalid de la democracia y la libertad, a desarrollado una tecnología de control de masas de gran sofisticación y eficiencia que se ha difundido por el mundo entero. Estos esquemas de control se apoyan en la creación de micro mundos, burbujas, esferas que otorgan seguridad y sentido de pertenencia al individuo y a las sociedades más desarrolladas. Es una desigualdad planificada (político-social-económica) en el mundo que genera división y conflicto. La seguridad o inseguridad se mide por comparación y se aplica según los intereses del Estado y el Capital.

Donde hay acumulación hay limitación, y por ende inseguridad y desconfianza en un mismo y en el prójimo. El hombre moderno sólo se siente libre en la ejecución de funciones primarias, como alimentarse o en la práctica sexual, porque para la massa damnata, su supervivencia está supeditada al trabajo asalariado, es decir, a una forma de trabajo impuesta, dependiente y sumisa que hace difícil hallar algún atisbo de libertad o creatividad en el trabajo que se desempeña.

El grado de manipulación o sumisión viene determinado por la asimilación y creencia que tiene cada individuo o colectivo de la propaganda que emana del Poder. En este contexto la propaganda determina la conciencia del sujeto o como dirían los marxistas, "el individuo es un producto de la sociedad." Si la propaganda como tal no ejerciera el influjo sobre el hombre, dejaría de tener la relevancia para modificar el pensamiento y la conducta sobre la sociedad.

El pensamiento único o más bien unidimensional, se impone, asimila y adscribe y por la tanto se consiente, tolera y finalmente también se acaba ejerciendo como dogma de fe por parte del individuo y de la sociedad. Si no existiera una élite de poder, la propaganda dejaría de tener la relevancia que tiene en la actualidad para el individuo y la sociedad.

Por dar un ejemplo concreto de esta falta de libertad que se da en las sociedades democráticas es el hecho establecido que el ganador de un proceso electoral es el que más invierte en su campaña. Andrés Manuel López Obrador utiliza para promoción de su imagen millones de spots. Mientras más nos acercamos a los procesos electorales, más se ve la calamidad que es la ley electoral mexicana para quien quiere expresarse con libertad. Ciertamente hay consejeros electorales o magistrados que se exceden en la interpretación de la ley, pero es una ley que ellos no hicieron y que les toca aplicar. Es entonces cuando el criterio personal o la falta de éste genera acciones de corte persecutorio. El INE la emprendió contra Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre y otros periodistas porque hablaron mal del instituto. La cosa no pasó a mayores, pero el puro efecto de amedrentar la libertad de periodistas es francamente absurdo.


Entre las víctimas del terror del 11 de septiembre en Nueva York y Washington se encuentra la gran prensa estadounidense, en especial los noticieros de televisión comercial. Diezmadas por la autocensura, la caída económica y el deber de informar patrióticamente, las cadenas privadas de noticias angloamericanas están lejos de ser el “Quinto Poder” que soñaron ser antes de perder su rumbo en el último cuarto del siglo XX. Televidentes con experiencia ratifican a diario cómo el periodismo audiovisual de la Guerra Fría, a pesar del provincialismo y el oligopolio de la época, enfrentó con decisión y relativa independencia los retos del Macartismo, de la era espacial, del asesinato del presidente Kennedy, y de las revueltas por derechos civiles o contra la guerra del Vietnam. Lamentablemente, los noticieros comerciales de la actual globalización y la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos tienen poco que ver con la televisión de la edad dorada.

Edward R. Murrow, el gran comentarista del entonces nuevo medio de la televisión creía por ejemplo que los programas noticiosos desperdiciaban la Primera Enmienda si no promovían un debate libre y vigoroso, con escenarios abiertos, con una práctica de obtener noticias independientemente, y con una actitud crítica hacia los asuntos públicos. Desilusionado, no tuvo más alternativa que renunciar, acusando a las cadenas de una comercialización y una sed de ratings que acabaría por asfixiar al periodismo audiovisual.

Murrow, con increíble precisión, adivinó la suerte del periodismo actual por televisión hace cuarenta años. El replanteamiento, puramente mercantil y tecnológico del viejo precepto del libre mercado de las ideas, empujó a las cadenas privadas en los años ochenta a concentrarse casi exclusivamente en la rentabilidad. Atemorizadas por la competencia interna (Fox Network), la televisión por cable (CNN), el satélite y otros sistemas, la industria de la televisión comercial adoptó una evidente actitud prorrégimen al lado de los grandes intereses del gobierno o del mundo empresarial, según le favoreciera. Envueltas en un torbellino de fusiones, con alianzas comerciales que para mediados de 1990 ya alcanzaban los 375 mil millones de dólares al año en Estados Unidos, las cadenas de TV comerciales buscaron asegurar o establecer lazos rentables con los consorcios transnacionales.

La tendencia a la megaempresa y la concentración, aun con la diversidad por el ingreso de nuevas tecnologías y canales, hundió a los noticieros en un festín de inversiones e intereses cada vez más opuestos a la “objetividad” y la libertad de prensa. Para fines del siglo XX, la industria de la noticia por televisión comercial en Estados Unidos era un negocio de dura competencia entre la CNN, subsidiaria del poderoso conglomerado AOL-Time Warner, y las cuatro grandes redes al aire con sus respectivas casas matrices: NBC-General Electric, Fox-News Corporation, CBS-Viacom, y ABC-Disney. Las semi cadenas UPN y WB ya habían caído también en manos de los conglomerados, mientras que las hispanas, Univisión y Telemundo, jugaban un papel muy marginal.

Una ideología es un conjunto de valores, creencias, en parte falsas, opiniones, actitudes, compartido en diversa medida por los miembros de una clase social, un grupo de interés, una élite, una profesión, un partido, que tiene la función principal de describir, explicar y sobre todo justificar para sí y para los demás la posición o el estatus presente o bien las acciones dirigidas a mejorarlo. Es decir, una ideología es portadora de una función política ya sea conservando o subvirtiendo los valores de determinado orden social.

En síntesis, la ideología refiere al mundo de las ideas, y como tal, su origen (el del propio concepto de idea) arrastra una ambigüedad entre lo que es y lo que es percibido, lo que la visión genera/construye a partir de la realidad que mira. La ambivalencia entre la verdad y la negación de esta alcanzó desde el marxismo su expresión más acabada. La gran dificultad que presenta ese enfoque es que supone la existencia de una verdad no ideológica, de un acceso a la realidad que no está mediado por lo simbólico, o que dicha mediación puede ser aséptica, pura. Entre los abordajes actuales predomina una concepción de la ideología que no la reduce a la distorsión intencionada y manipuladora de la realidad -que por supuesto sabemos que existe-, sino que acepta que las ideas, los sistemas de creencias desde los que vemos el mundo difícilmente -imposiblemente- puedan ver la realidad tal cual es, por lo que lo ideológico estaría presente en todo visón del mundo, ya sea su intención de conservarlo o subvertirlo.
Las creencias ideológicas son las grupales, aquellas que remiten a los intereses específicos de un grupo al interior de un conjunto social más amplio compuesto por otros grupos en conflicto -o al menos en competencia. Desde esta idea, las creencias grupales se distinguen de las culturales, es decir, de aquellas que constituyen la base común compartida por un conjunto de grupos sociales. En una sociedad en la que una gran mayoría es católica, las creencias religiosas (el catolicismo) tienden a pasar de ser creencias ideológicas para constituirse en creencias culturales.
Sintéticamente, la ideología aparece como la base (por ser generales y abstractas) de creencias compartidas por un grupo.
Las ideologías no son "verdaderas" o "falsas", o más precisamente, que no pueden definirse en términos de verdad o falsedad. Esto no significa que no se pueda constatar que determinados supuestos de una ideología son verdaderos o falsos: las creencias de los racistas sobre los negros, las de los machistas sobre las mujeres o las de los ecologistas sobre los niveles de polución existentes. Lo que quiere destacar es que "las ideologías representan la posibilidad partidista de verdad 'auto servida' de un grupo social".
Las ideologías no se limitan a los grandes ismos, sino que incluyen los "axiomas básicos implícitos en la teoría social que tiene un grupo sobre sí mismo y sobre su posición en la sociedad." Tampoco tienen un poder determinante sobre las producciones del discurso, sino que presentan manifestaciones contextuales variables, sujetas a la influencia de otros factores sociales, sociocognitivos y personales. Por último, más allá de sus manifestaciones, las ideologías son generales y abstractas, lo que se observa en las similitudes de las acciones y discursos de los miembros de un grupo independientemente del contexto específico del que se trate.
Las ideologías son marcos básicos de cognición social, son compartidas por miembros de grupos sociales, están constituidas por selecciones de valores socioculturales relevantes, y se organizan mediante esquemas ideológicos que representan la autodefinición de un grupo. Además de su función social de sostener los intereses de los grupos, las ideologías tienen la función cognitiva de organizar las representaciones (actitudes, conocimientos) sociales del grupo, y así monitorizar indirectamente las prácticas sociales grupales, y por lo tanto también el texto y el habla de sus miembros.
Las ideologías son inherentes a la constitución de los grupos sociales, es decir, al establecimiento entre el ellos y el nosotros.

Un primer paso para la definición de las identidades políticas puede ser pensarlas como un conjunto de representaciones sociales construidas y compartidas por los miembros de una organización política, que operan en la dinámica política y actúan (se activan y monitorean) en las prácticas políticas. Estas representaciones se apoyan a su vez en una base axiomática compartida que permite un lenguaje común por encima de las diferencias que puedan surgir en la práctica política cotidiana. En este sentido, lo ideológico funciona como un sustrato que resulta imprescindible para que la suerte del grupo en cuestión no quede librada sólo a la disputa identitaria, más dinámica e inestable.
La concentración de la información y del acceso a la información en empresas como Google y Facebook permite un control bastante efectivo de la creación y gestión de identidades e ideologías grupales.
Los motores de búsqueda en Internet empezaron siendo una especie de índice temático de sitios web. Hoy, en todo el mundo, googlear algo es prácticamente universalmente aceptado como una frase. Como marca y oferta de servicios, Google es casi insustituible en la vida cotidiana de las personas. Lo que alguna vez fue solo un directorio de sitios web es actualmente una conciencia humana colectiva.
La información que almacena, y el acceso las masas del mundo, le da a Google el poder de manipular la identidad social y las premisas ideológicas de los individuos. Es decir, de cómo percibimos la realidad en lo colectivo, y últimamente, en lo individual. Los metadatos de búsqueda de cada usuario le permiten a Google crear un perfil detallado del usuario, y por lo tanto la capacidad de predecir, y en última instancia manipular, con precisión cómo reacciona el individuo a una campaña propagandística.

El modelo de negocio que respalda a estas corporaciones masivas es la mercadotecnia masiva por Internet Las empresas pagan por ajustar los motores de búsqueda para encontrar clientes y generar ventas. Google puede evaluar la intención de compra, las necesidades de los consumidores y los hábitos de los usuarios, permitiéndole perfilar a los usuarios y ofrecer a sus clientes corporativos un producto mercadológico eficiente y efectivo. Las empresas que pagan por el acceso a estos usuarios son sus consumidores finales, los usuarios de los motores de búsqueda, el producto y servicio.

A medida que crecen los motores de búsqueda y las redes sociales, empresas como Google y Facebook se encuentran con bases de datos cada vez más extensas. Con su negocio, está claro que sus usuarios están aprovechando sus productos. El debate sobre el valor de los servicios gratuitos prevé la pérdida de privacidad a cambio de la conveniencia sociales sigue enfureciéndose. Es un gran problema la acumulación de poder de estas empresas acumuladoras de datos, poder que trasciende su base de usuarios formales y ya se extiende a las actividades del publico en general, inclusive fuera de Internet.

En primer lugar, es completamente discrecional que limites morales o éticos se aplica a las acciones de estas empresas. El usuario individual no tiene los recursos para defenderse de prácticas cuestionables, que en cualquier caso, no entiende o ni siquiera conoce.

Los motores de búsqueda y las redes sociales afectan la opinión pública, las ideologías, y decisiones políticas de alto impactanto. 

La Comisión Europea presentó recientemente una declaración de objeciones contra Google. La Oficina de Competencia de Canadá continúa realizando su propia revisión. Si bien los detalles precisos de las objeciones de las CE no son públicos, sabemos que después de que la FTC cerró su caso con Google, muchos denunciantes argumentan que Google está abusando de su poder y que no les está enviando suficiente tráfico.

¿Es un motor de búsqueda un cancerbero? Se puede alegar que los consumidores tienen muchas formas de navegar por la Web, pueden visitar directamente sus sitios web favoritos, participar en redes sociales, o pasar el tiempo dentro de las aplicaciones móviles. Pero la tecnología está cada vez más arraigada en la vida ocupada de las personas, que buscan respuestas rápidas y recomendaciones confiables, utilizando la configuración de default de sus teléfonos inteligentes. Este tipo de beneficio se ha extendido a áreas como las compras en línea. Con Google o los sitios de la competencia, los usuarios pueden hacer clic en numerosos enlaces y buscar diferentes sitios, luego hacer clic directamente en el comerciante. Y hoy, la mayoría de los compradores en línea van a sitios como Amazon, eBay o sus contrapartes como Allegro y Zalando de Europa o RedFlagDeals de Canadá, sin pasar por alto los motores de búsqueda tradicionales.

Ya sea por iniciativa deGoogle mismo, o por la aplicación de un régimen regulatorio gubernamental, la información proporcionada en Internet esta filtrada por consideraciones ideológicas, políticas, y comerciales. Esto socaba la dinámica democrática, que supuestamente esta sustentada en un público racional e informado, con la elección de opciones sustancialmente diferentes.

Aunque existen diferencias entre centros de poder regionales como Europa, Rusia, China, y Estados Unidos, en muchas formas existe una elite de poder transnacional que trasciende y manipula los centros regionales de poder político. Los resultados de los motores de búsqueda influyen en la visibilidad de diferentes puntos de vista en los debates políticos, culturales y científicos. Tratar los motores de búsqueda como productos editoriales, con sesgos intrínsecos, permite comprender la estructura de los flujos de información en los nuevos medios.

Lejos de ser agregadores neutrales de información, los motores de búsqueda crean una infraestructura de información con características y sesgos específicos.

Paralelamente a la aparición de estos nuevos guardianes de la información global, la producción y difusión del contenido de los medios también ha cambiado drásticamente.

Por otro lado, las reducidas barreras de entrada para la publicación en línea y la explosión de blogs, foros y redes sociales proporciona un territorio abierto para los productores de contenidos alternos, cuyas narrativas han encontrado nuevas audiencias. Los motores de búsqueda son los nuevos medios de comunicación capaces de dar forma al discurso público. Como lo demuestra el auge del campo de optimización de motores de búsqueda (SEO), los motores de búsqueda son un factor decisivo en la formación de la opinión publica.

Los motores de búsqueda pueden empoderar a grupos con ideas no convencionales, o reforzar la posición dominante de los poderosos. Organizan y sirven arbitrariamente contenido, al tiempo que afirman que adoptan criterios "objetivos" de relevancia, muestran grados preocupantes de concentración y falta de transparencia. Además, los motores de búsqueda favorecen la popularidad sobre la confiabilidad y la credibilidad, y presentan sesgos de cobertura geográfica, mientras que suprimen temas controvertidos. En principio, proporcionan nuevas plataformas a grupos marginales, pero los viejos medios siguen siendo dominantes. En principio, el sesgo de los motores de búsqueda es intrínseco a la optimización de los resultados, y que la personalización de la búsqueda mitigará los aspectos negativos de la hegemonía de los motores, en la práctica los algoritmos de búsqueda son manipulados por consideraciones ideológicas, políticas, y comerciales.

La credibilidad de los resultados de búsqueda desempeña un papel crucial en la formación de opinión y, sin embargo, permanece en gran medida sin examinar. Al usar motores de búsqueda, los usuarios están propensos a muchos sesgos subconscientes, que influyen en gran medida en el procesamiento y la percepción de la información. Las investigaciones experimentales sugieren que los usuarios tienden a confiar en la clasificación de los motores de búsqueda de una manera sorprendentemente acrítica.

En resumen, el acceso a la información esta cada vez mas controlado y centralizado, lo que permite manipular la opinión publica de una manera cada vez mas efectiva, afectando la percepción de la realidad mediante filtros ideológicos que deforman la percepción social de la realidad. Por ejemplo, el tema de la afectación ambiental de la activad humana esta politizado, lo que compromete, al inhibir la toma de soluciones adecuadas, la viabilidad a mediano y largo plazo de la humanidad misma.

“Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.”

Ley Fayad

iniciativa de ley sobre Internet

Por: Luis García  - 28 octubre, 2015

El martes 27 de octubre, el Senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Omar Fayad, presentó una iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, redactada en colaboración con la Policía Federal.

El pasado martes 27 de octubre fue presentado ante el Senado mexicano un proyecto de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, cuyo principal impulsor es el diputado del PRI Omar Fayad. Si tienes la osadía de abrir el enlace al PDF y consigues leerlo completo sin sacarte los ojos con un tenedor, posiblemente termines un poco preocupado por el futuro del Internet en México.

La ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa "prácticamente criminalizaría Internet entero", y ciertamente, incluso a partir de una lectura superficial del texto se desprende su pésima redacción, ambigua y amplia como para dar cabida a que prácticamente cualquier conducta sea considerada ilícita.

Lydia Cacho

Lydia Cacho, frente a uno de sus torturadores

Peñabots

¿Cuánto poder tienen los Peñabots, los tuiteros que combaten la crítica en México?

Alberto NájarBBC Mundo, Ciudad de México

• 17 marzo 2015

Compartir

1dmx.org

23 de abril de 2014 • 23:39 • actualizado a las 23:44

BBC MUNDO.com

Las protestas empezaron cuando se conocieron detalles de la iniciativa de leyes secundarias enviadas por el gobierno al Senado y que podría votarse esta semana.

El artículo 197 del texto original establece, por ejemplo, la obligación de los proveedores del servicio a "bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes".

La propuesta no define cuáles son los hechos y sitios considerados como de riesgo, ni tampoco establece quién es la autoridad que puede solicitar el bloqueo de la señal de internet.

Con esa indefinición podría considerarse a una marcha o protesta ciudadana como una situación de riesgo, señalan especialistas, e incluso abre la puerta a la censura.

"Puede ser un mecanismo para impedir que en una manifestación los periodistas, los medios de comunicación y la sociedad difundan información", advierte Clara Luz Álvarez, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Ese párrafo -que fue el que causó más molestia entre los usuarios de internet- se eliminó del dictamen que deben discutir los senadores, pero en cambio se dejó otro también polémico.

El artículo 145 de la iniciativa advierte que los proveedores "podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario o cuando medie orden de autoridad competente".

En los hechos, señala Luis Fernando García de la Red por la Defensa de los Derechos Digitales, se trata de un ataque a la neutralidad de internet que es uno de los elementos fundamentales del servicio.

El 2 de diciembre de 2013 la página 1DMX.org fue suspendida por el servidor donde se hospedaba, ubicado en Estados Unidos.

El portal divulgaba hasta esa fecha testimonios e información sobre la violencia que ocurrió un año antes, el 1 de diciembre de 2012 cuando el presidente Peña Nieto asumió el gobierno del país.

La organización que la sostiene transmitía en la página entrevistas, imágenes y videos de personas que acusaron a autoridades federales y locales de la violencia.

La Red por la Defensa de los Derechos Digitales acusó a la Comisión Nacional de Seguridad de solicitar la suspensión de su página. El gobierno de México negó haber participado en estos hechos.

Aunque el portal 1DMX se reactivó meses después, el caso demuestra el riesgo de censura que existe con la eventual legislación en telecomunicaciones, advierte Aleida Calleja.

"De eso se quejaron algunos industriales al decir que los quieren poner como policías", señala. "Quieren que los proveedores de internet o de banda ancha asuman ese papel pero ellos dicen que no tienen por qué hacerlo, ellos nada más dan el servicio".

CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2014

• Français
• English
• العربية
• فارسى
• По-русски
• Türkçe

la virtualidad social

¿CREES QUE NADIE SABE DE TI?

La verdad del Facebook: Escalofriante
LASTIMOSAMENTE LAS COSAS BUENAS QUE UNOS HACEN, OTROS LA APROVECHAN PARA HACER EL MAL...

En dias pasados, en la televisión hubo reportaje todos los días con Joaquín López Dóriga (periodista mexicano) sobre Facebook, Hi5, Myspace, Sonico, etc. y lo peligroso que son. Vino un reportaje diario en el periódico MILENIO, sobre como los secuestradores tienen como fuente de información directa y confiable los blogs, el Facebook y el Hi5.

Entrevistaron a unos secuestradores y dicen que entran a la red y ven los ROSTROS, la casa, los carros, las fotos de viaje y saben el nivel social y económico que tienen quienes ahí aparecen. Ya en televisión uno de ellos había declarado que antes batallaban mucho para reconocer a los candidatos a secuestros, pero que ahora con el Facebook y la información que ponemos voluntariamente en la red, ya no se confunden ni tienen que investigar en donde viven o en que escuela estudian y a donde viajan y quienes son sus papas, hermanos y amigos. Eso pasó con Alejandro Marti, (Joven mexicano muerto por sus secuestradores) que de todo ponía. La familia acaba de cerrar su blog después de darse cuenta de la cantidad de información potencialmente peligrosa que el joven había puesto ahí con alegría y sin sospechar que estaba armando a quienes lo mataron. Protejan a sus hijos y protéjanse ustedes; ya no pongan información peligrosa en la red.

LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK'
Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'

De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios.

Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.

De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.

Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente. Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar, Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso', los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.'

Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario y los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

---

30 Julio, 2013 - 09:47

Credito:

Cinco Días via El Economista

El presidente de la Fundación de Software Libre de Europa (FSFE), Karsten Gerloff, ha denunciado que "para Google y Facebook somos productos, no clientes" y ha alertado de que esas mismas compañías, "sin ningún aviso previo, están nutriendo a los servicios secretos".

Guy Hawkes

Todos hemos visto estas máscaras.

¿Pero qué representan?

Esta máscara es producto del caricaturista británico David Lloyd, para la serie "V de Vendetta" escrita por Alan Moore.

La historia "V de Vendetta", creada en los años 80, "está ambientada en Gran Bretaña durante un futuro cercano y tras una guerra nuclear parcial, con gran parte del mundo destruido. En este futuro, un partido fascista ostenta el poder en el Reino Unido. Un misterioso revolucionario apodado "V", oculto tras una 'máscara de Guy Fawkes', empieza una elaborada y violenta campaña con el fin de derrocar el gobierno e incitar a la población a adoptar un modelo político-social diferente".

A su vez el Guy Hawkes 'real', es un conspiracionista Inglés que planeó la llamada "Conspiración de la pólvora" y por la cual fue atrapado el 5 de Noviembre de 1605 y ejecutado en la horca el 31 de Enero de 1606. Por cierto, el motivo de dicha conspiración era acabar con las persecuciones religiosas (de católicos) por parte del Parlamento Inglés.

Posteriormente la serie "V de Vendeta" fue llevada al cine, en 2008.

Y a partir de dicha fecha fue que la máscara de Guy Fawkes fue empezada a ser usada por diversos grupos de protesta.

El primero de ellos fue el grupo de hackactivistas conocido como "Anonymus" que el en 2008 protestó c ontra la Iglesia de la Cienciología. Más adelante en el 2011 lo suo el grupo de ptotesta "Ocuppy Wall Street". También la ha usado Julian Assagne y muchos movimientos de protesta más por todo el mundo.

la Cumbre de Negocios en Guadalajara

Bianca Patricia Treviño reclamó a los líderes de México que no permitan el crecimiento del país y se negó a pronunciar un discurso ‘a modo’ en el cierre de la Cumbre de Negocios en Guadalajara, Jalisco, la cual concluyó ayer, evento en el cual participó el presidente Enrique Peña Nieto.

Antes de que Miguel Alemán Velasco, presidente de México Cumbre de Negocios, ofreciera su discurso final se programó la intervención de dos jóvenes que no estaban en el programa: primero habló Javier Ballesteros, estudiante de postgrado de la Universidad Panamericana, y después fue el turno de Bianca.

De acuerdo con Mural Negocios, aunque originalmente tenía un discurso escrito, por un momento la emprendedora titubeó en sus palabras, se quedó callada por segundos y se salió del “guión”.

dura represión de periodistas y redes sociales

MÉXICO, D.F., (apro).- La organización civil Reporteros Sin Fronteras (RSF) inició hoy una campaña de sensibilización para advertir a los turistas de los riesgos de vacacionar en países como México, Tailandia y Vietnam.

La intención “no es boicotear estos destinos, lo que queremos es que los viajeros también conozcan lo que hay detrás del decorado”, aclaró en un comunicado el organismo defensor de la libertad de expresión.

Sin embargo, advierte que “detrás de las palmeras, las playas o los templos ancestrales, en ocasiones se esconde una dura represión de periodistas y blogueros“, y en México, añade, 80 periodistas han sido asesinados en 10 años.

“Investigar sobre narcotráfico se ha convertido en una actividad de alto riesgo”, y “la impunidad que caracteriza estos crímenes permite a los asesinos continuar sus actividades”, fustiga el documento.

En tanto, en Vietnam y Tailandia –añade RSF– existen numerosos “temas tabú”, como “criticar a los dirigentes o denunciar la corrupción que impera en las más altas esferas del poder”, lo que “puede ser motivo para pasar 15 o 20 años tras las rejas”.

Por ello, la organización internacional con sede en París se pronunció por promover un turismo responsable y “concienciar a los vacacionistas”.

“Es tu gran derecho elegir el lugar de tus vacaciones, pero es nuestro deber decirte dónde pones los pies”, señala el organismo.

Tuitea por los derechos humanos

La libertad de expresión es un derecho humano y no dejaremos que nos lo quiten.

En México como en otros países, la libertad de expresión está en riesgo. Periodistas y usuarios de redes sociales se enfrentan frecuentemente a amenazas ya sea desde los gobiernos o grupos criminales.

¿Utilizas Twitter? Súmate a nuestro proyecto "Tuitea por los derechos humanos" y contribuye así a defender la libertad de expresión. Súmate en: www.amnistia.org.mx/twitteros

Tipifica NL el delito de acoso a través de redes sociales y celulares

Sanciones, de cien a mil salarios mínimos y trabajo comunitario, aunque reincidentes podrían ser encarcelados hasta dos años.

María Alejandra Arroyo, corresponsal
Publicado: 29/05/2013 19:34

Monterrey, NL. El Congreso de Nuevo León aprobó hoy miércoles una iniciativa de reforma al Código Penal del estado que, dentro del delito de difamación, tipifica el acoso a través de redes sociales, celulares o cualquier otro medio electrónico, conocido como ciberbullying, con sanciones de cien a mil cuotas de salario mínimo y trabajo comunitario, aunque los reincidentes podrían recibir penas carcelarias de hasta dos años.

El dictamen aprobado propone adicionar el Artículo 345 Bis de la normativa estatal para castigar la difusión indebida a través de medios electrónicos, de fotografías, videos y textos que dañen la moral de cualquier persona.

A partir de la entrada en vigor de la reforma también será considerada como una difamación utilizar cualquier medio electrónico para difundir, revelar, ceder o transmitir una o más imágenes, grabaciones audiovisuales o texto para causarle a una o varias personas la deshonra, descrédito, perjuicio o exponerla al desprecio de alguien.

Durante la discusión el perredista Eduardo Arguijo se pronunció en contra del dictamen, pues advirtió un atentado contra los medios de comunicación y la libertad de expresión, al pretender censurar la información que se difunde a través de redes sociales.

La reforma, con base en una iniciativa promovida por la legisladora blanquiazul Carolina Garza Guerra, fue aprobada con 34 votos a favor, el voto en contra del perredista Eduardo Arguijo y la abstención del petista Guadalupe Rodríguez.

periodistas asesinados

La Procuraduría General de la República (PGR) definirá en las próximas horas si ejerce facultad de atracción sobre la desaparición de la reportera de la fuente policiaca del diario El Zócalo de Saltillo, Coahuila, Hypatia Stephania Rodríguez Cardoso, y de su hijo, quienes presuntamente fueron privados de la libertad en su domicilio. Ella sería el tercer comunicador secuestrado de esa casa editorial del 2006.

De acuerdo con las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión, la PGR debería atraer de facto cualquier investigación o presunción de delito contra comunicadores; sin embargo, la ausencia de una persona reportada por sus familiares corresponde a las procuradurías locales, empero, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila informó que “turnó el caso a la PGR”.

En julio del 2006, Rafael Ortiz Martínez, reportero de El Zócalo de Monclova, fue reportado como desaparecido ante la Procuraduría del estado por sus familiares, amigos y representantes de la casa editorial, hasta el momento se desconoce su paradero o que haya sido asesinado por grupos del crimen organizado.

En enero del 2010, el periodista Valentín Valdés Espinoza fue asesinado; también trabajaba para El Zócalo de Saltillo, pero además los medios de comunicación de televisión, radio y prensa escrita en varios municipios de Coahuila han sido agredidos con granadas y sus fachadas han sido rafagueadas con arma de fuego, de acuerdo con nueve indagatorias en el fuero federal y en el común.

En el caso de Rodríguez Cardoso, se sabe que el pasado jueves 7 de junio estuvo en un convivio por el día de la libertad de prensa al que acudió en compañía de su hijo de dos años; se retiró la madrugada del viernes e incluso mandó un mensaje a sus compañeros para avisar que ya se encontraba en su domicilio.

A partir de ese momento no se supo nada más. Se informó que no se presentó a trabajar y su familia fue a su vivienda, donde encontraron destrozos sin rastro de ella y su hijo, así como su vehículo, por lo que se presentó la denuncia ante la Subprocuraduría de Investigación de Personas No Localizadas, dependencia que informó que turnaría el caso a la Procuraduría General de la República.

rtorres@eleconomista.com.mx

---

MÉXICO, D.F. (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) atrajo la investigación para dar con el paradero de la reportera Stephania Cardoso y su hijo de dos años, quienes están desaparecidos desde el viernes.

Familiares de la periodista que cubría la fuente policiaca desde hace varios años para el periódico Zócalo en Saltillo, Coahuila acudieron a denunciar los hechos ante las autoridades.

El gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdez, ordenó al procurador de justicia, Homero Ramos Gloria, una investigación a fondo sobre el caso.

“Hay áreas muy sensibles en los periódicos y ofrecí hacer un protocolo de seguridad para protegerlos, y protocolos de conductas que todos tenemos que seguir”, dijo ayer el mandatario.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ya entabló comunicación con la familia de la periodista, se informó.

---

Seis periodistas han sido asesinados en menos de un mes en México, poniendo de manifiesto el fracaso de las autoridades para garantizar la libertad de expresión y proteger a quienes se dedican a informar, de las amenazas y violencia derivadas de su trabajo.

El pasado viernes, el cuerpo mutilado de Marco Antonio Ávila García de 39 años, especializado en información sobre crimen organizado, fue encontrado en una bolsa de basura a la orilla de una carretera, en el estado de Sonora. El día anterior había sido secuestrado en un lavado de autos en Ciudad Obregón, donde vivía y trabajaba para dos periódicos.

La muerte de Ávila sucedió a los pocos días de haberse encontrado en la cajuela de un auto el cuerpo de otro periodista en la ciudad de Cuernavaca y dos semanas después de que los cuerpos mutilados de tres periodistas fueron descubiertos en Veracruz. Pocos días antes, el 28 de abril, una corresponsal de la revista semanal Proceso fue asesinada en su casa en Xalapa, Veracruz.

“Esta nueva ola de asesinatos a periodistas debe interpretarse como una enérgica llamada de atención a las autoridades mexicanas, que deben hacer más para proteger a las y los periodistas que se encuentran en riesgo por llevar a cabo su labor” Ha dicho hoy Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional para México.

“Las autoridades raramente identifican o llevan ante la justicia a los responsables de los ataques a periodistas, creando un clima de miedo y vulnerabilidad para quienes, a pesar de los riesgos continúan con su labor. Es vital que para cada uno de estos casos que se realicen investigaciones inmediatas, completas e imparciales, haciendo uso de los nuevas facultades federales de manera que los responsables de estos crímenes sean llevados ante la justicia”.

De acuerdo al portavoz de la Procuraduría Estatal de Sonora, la policía encontró un mensaje firmado por un grupo criminal a un lado del cuerpo de Marco Ávila, cuyo contenido aún no ha sido revelado.

El 13 de Mayo, pocos días antes del secuestro y asesinato de Marco Ávila, el cuerpo del ex periodista René Orta Salgado fue encontrado estrangulado en la cajuela de su auto en Cuernavaca. Salgado quien hasta enero había trabajado para en el periódico El Sol.

El 3 de mayo, la policía encontró los cuerpos de tres fotógrafos y una trabajadora de un medio en Boca del Río Veracruz.

Los tres fotógrafos, Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, eran especialistas en cobertura policiaca y de crimen organizado. Sus nombres se encontraban en la lista negra que fue circulada por grupos criminales el año pasado. Irasema Becerra, trabajadora administrativa de un periódico y quién tenía una relación con Luna, también fue encontrada muerta

Varios días antes, el 28 de abril, la corresponsal de la revista Proceso, Regina Martínez, fue asesinada en Xalapa. Ella también había investigado grupos criminales y corrupció policiaca.

Los últimos asesinatos son la continuación de una ola de violencia en contra de los periodistas a lo largo de México que ocurre en el contexto de la lucha del gobierno en contra del crimen organizado que ha resultado en la muerte de más de 50,000 personas en los últimos cinco años.

De acuerdo a la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México, 81 periodistas han sido asesinados en el país desde el año 2000, y más de 14 se encuentran desaparecidos. Los perpetradores raramente han sido llevados ante la justicia.

Los graves riesgos a los que se enfrentan las y los periodistas han ocasionado que diversos medios hayan decidido dejar de cubrir hechos relacionados con el crimen organizado. Por ejemplo, el periódico El Mañana de la ciudad de Nuevo Laredo, anunció su decisión de auto censurarse después de que su oficinas fueron balaceadas a principios de este mes.

El 14 de mayo, un grupo de cuatro expertos en libertad de expresión de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, emitió un comunicado instando a las autoridades mexicanas a actuar rápidamente para poner fin a las amenazas a periodistas y defensores de Derechos Humanos.

Amnistía Internacional también ha instado repetidamente a las autoridades mexicanas a intensificar medidas que aseguren la libertad de expresión, incluyendo la implementación de la nueva Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, la cual fue aprobada por el Congreso de la Unión mexicano, pero que aún no ha sido firmada por el Presidente.

Las reformas a la Constitución que permiten la investigación federal en crímenes relacionados con periodistas tampoco se han puesto en práctica.

“El Estado mexicano y las autoridades federales deben redoblar los esfuerzos para proteger a periodistas y a defensoras y defensores de derechos humanos y detener esta ola de asesinatos, que presenta una grave amenaza a la libertad de expresión”, agregó Knox.

“La nueva ley no valdrá el papel en la que está impresa hasta que sea acompañada de un esfuerzo serio y coordinado en el terreno, que permita una adecuada protección a los medios mexicanos y defensores de derechos humanos quienes se encuentran ahora bajo un creciente ataque”.

Información Adicional

El próximo jueves 24 de mayo durante la presentación del informe mundial anual, Amnistía Internacional hará un análisis de la situación de las y los periodistas en México, en cual participará la periodista Sanjuana Martínez.

Para registrarse y obtener mayor información sobre este evento, pueden visitar el sitio web: http://amnistia.org.mx/informe/

Regina Martínez Pérez

XALAPA, Ver. (apro).- El gobierno del priista Javier Duarte volvió a insistir en el robo como único móvil en el asesinato de la corresponsal de Proceso, Regina Martínez Pérez.

Al difundir un boletín sobre una comparecencia en el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Xalapa, el gobierno estatal reiteró que el reloj de pulso color café marca Citizen, que pertenecía a la periodista, se encontró en posesión de Sergio Hernández Martínez, El Mafer.

Este último es quien señaló a Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, y a su copartícipe, José Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, como los sujetos que presuntamente le vendieron el objeto robado.

En dicha comparecencia, el gobierno de Duarte de Ochoa aseguró que los familiares de la periodista Regina Martínez reconocieron el objeto robado por los homicidas y que éstos tenían en posesión.

“Se fortalece la imputación en contra del procesado”, presume el gobierno de Veracruz en el boletín 4921, acción que destaca dentro de la investigación que se sigue por el homicidio de Martínez Pérez y el desarrollo de la causa penal 358/2012, instruida en contra de El Silva.

“En esta comparecencia, personal actuante del Juzgado Tercero de Primera Instancia del distrito judicial de Xalapa mostró (a familiares de Regina Martínez) un reloj Citizen con extensible café de piel, asegurado durante la investigación ministerial a Sergio Hernández Martínez, El Mafer, quien refirió que ese objeto se lo vendió José Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, en compañía de Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, junto con otros objetos sustraídos el día en que privaron de la vida a la periodista”, se subraya en el comunicado.

Previo a ello, personal de Proceso rubricó y difundió una carta, en la edición 1880 del semanario, en donde los reporteros de esta casa editorial rechazan las conclusiones de la investigación del gobierno de Veracruz sobre el asesinato de la corresponsal Regina Martínez.

Este lunes 12, el gobierno de Veracruz resaltó que los familiares de la víctima aseguraron que el reloj café mostrado sí perteneció y era propiedad de Regina Martínez Pérez.

“Es importante señalar que con esta diligencia se fortalece la imputación en contra del procesado y su copartícipe, lo que permite soportar válidamente su probable participación en los hechos delictivos en donde privaron de la vida a la periodista Regina Martínez Pérez, ya que con este elemento se vincula objetivamente al partícipe Jorge Antonio Hernández Silva con la escena de los hechos”, se remata en el último párrafo del comunicado.

Sin embargo, al reseñar esta diligencia, el gobierno estatal no aclara qué familiares de Martínez Pérez tuvieron participación en el juzgado del Poder Judicial de Veracruz.

---

MÉXICO, D.F. (apro).- El asesinato de la periodista Regina Martínez Pérez, el sábado 28 de abril, es resultado de un país descompuesto, de una situación de violencia cotidiana en la que actos extremos no son la excepción sino la regla cotidiana. Esta situación la comparte Veracruz con la mayor parte del país.

Al crimen abonó el ambiente de hostilidad y aun de acoso en el que la prensa independiente se ve obligada a cumplir sus funciones.

En nuestro caso, son reiterados el secuestro y la compra masiva de ejemplares por parte de quienes se sienten afectados por lo que publicamos. En ocasiones, nos hemos visto en la necesidad de ocultar en el anonimato el nombre de nuestros reporteros, enviados especiales y corresponsales en sus trabajos sobre temas de seguridad.

Más allá de los detalles que podría arrojar la investigación policiaca, creemos que el asesinato de Regina Martínez sólo pudo darse en esa atmósfera de descomposición y hostilidad.

Respecto de esa investigación, que está a cargo del gobierno de Veracruz, Proceso es escéptico. En una reunión con el gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa, en la ciudad de Xalapa, a unas cuantas horas del asesinato de nuestra compañera, la directiva de Proceso lo expresó así ante la promesa retórica de que “se investigará hasta las últimas consecuencias”. No les creemos y se los hicimos saber.

El gobierno del estado solicitó la coadyuvancia de la Procuraduría General de la República en las investigaciones. La revista participará en la misma calidad para evitar desviaciones en las indagatorias.

La agresión contra cualquiera de los integrantes de esta casa editorial es un atentado contra Proceso y en contra del derecho constitucional a informar.

No eludiremos ninguna acción hasta conseguir el esclarecimiento del crimen.

despedida por órdenes del gobierno de Veracruz

XALAPA, Ver. (apro).- Mary José Gamboa, conductora del noticiero de televisión ‘Meganoticias’ y locutora de Grupo FM, fue despedida de la empresa Megacable por órdenes de la directora de Comunicación Social del gobierno del estado, Gina Domínguez Colio.

Tras ser retirada del Canal 6 de la televisión privada, el pasado viernes 1, la periodista pidió a su equipo “hacer su chamba, sus notas, una buena y una mala, pero sobre todo ser dignos”.

En entrevista vía telefónica, Mary José asegura que primero le propusieron e insistieron para que cambiara su línea editorial, “después me proponen irme a fundar el canal a Querétaro, ¿para qué?, para posicionarles el canal, formar un grupo de reporteros, y luego me hagan lo mismo y me den aire”.

Recuerda que ella llegó a ‘Meganoticias’ con una promesa y una premisa: hacer un canal libre, con convicciones claras, de representación ciudadana y sin intereses.

Sin embargo, dice que la empresa Megacable cambió de parecer conforme apareció la presión del gobierno de Javier Duarte y del alcalde de Boca del Río.

Mary José Gamboa fue la única periodista de televisión que dio puntual seguimiento a los asesinatos de los ocho reporteros asesinados en los 15 meses de la actual administración estatal.

“Se los recordábamos todos los días. Que en Veracruz se abren investigaciones, pero no se cierran”, señala durante la entrevista.

La columnista del periódico Notiver y locutora de Grupo FM recuerda que otra nota que incomodó mucho a Duarte y a su staff de prensa fue la del pasado 28 de mayo. Ese día, dijo, la Dirección General de Comunicación Social difundió ampliamente la reunión de Javier Duarte con 18 embajadores de varios países, acto protocolario en el que el gobierno estatal presumió ser la tercera fortaleza económica del país.

Pero eso, asegura, “no es cierto”.

Añade:

“Nosotros se lo recalcamos y de paso les recordamos que ese día se cumplía un año del asesinato de Regina Martínez (corresponsal de la revista Proceso) y que la investigación seguía estancada”.

En su edición de este martes, Notiver publicó una editorial con el título “Ginochetazo a Mary José”, al señalar que el cese de la periodista fue ordenado por la directora de Comunicación Social, Gina Domínguez Colio.

En su cuenta de Twitter “@maryjosegamboa”, la exconductora de “Meganoticias” denunció su despido y responsabilizó directamente a la empresa Megacable y al gobierno del estado. No obstante, dijo que esa medida no le hará bajar la guardia.

“Agradezco la solidaridad de twitteros, amigos, familia, políticos del PAN, de Morena, Amlo, gracias. PRI, quietos muchachos que sigo de pie”, escribió en las redes sociales.

“Gracias por sus palabras, el tema es meramente línea editorial, ser valiente nunca sale caro y ser cobarde nunca vale la pena. Así que estoy bien”, agregó.

Según la periodista, además del gobierno veracruzano, en su despido también contribuyeron el gerente de la empresa Megacable, Jorge Verduzco; el alcalde de Boca del Río, Salvador Manzur Díaz, y el candidato a diputado federal por el distrito rural de Veracruz, Oliver Aguilar Yunes.

Por separado, una periodista del Canal 6 aseguró que todo el equipo editorial de reporteros de “Meganoticias” está en la mira.

“La cosa está muy complicada y todos estamos bajo vigilancia”, sin embargo, añade, el “show tiene que continuar”, aunque duda de cuánto tiempo puedan aguantar la presión gubernamental.

Alan Gross

Estados Unidos se dijo culpable de facilitar Internet a cubanos, indicó el Departamento de Estado, luego de que el gobierno isleño afirmara que el país norteamericano ayuda a opositores para promover subversión en la web

Ciudad de México.- Estados Unidos se declara "culpable" de facilitar el acceso a Internet de los ciudadanos cubanos, dijo este viernes la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, tras acusaciones de "injerencia" formuladas por La Habana.

El gobierno cubano acusó en una declaración oficial a la Oficina de Intereses de entrenar y financiar a opositores para que puedan tener acceso a internet y divulgar sus actividades.

"Somos totalmente culpables de esas acusaciones. La Sección de Intereses ofrece efectivamente cursos de forma regular a todos aquellos cubanos interesados", declaró Nuland al ser preguntada en rueda de prensa.
Esos cursos se realizan en las instalaciones de la Sección en La Habana, como se hace en muchas otras legaciones en el mundo entero, añadió la portavoz.

"Obviamente todo esto no sería necesario si el gobierno cubano no restringiera el acceso a internet", explicó Nuland.

La cancillería formuló sus acusaciones a través del diario oficial Granma, que denunció que los diplomáticos estadounidenses "incitan" a los opositores a "protagonizar acciones provocadoras".

Estados Unidos y Cuba no tienen relaciones diplomáticas desde 1961.

Un estadounidense, Alan Gross, está encarcelado en Cuba tras su detención en 2010, cuando se hallaba en la isla para distribuir material de comunicaciones y de informática.

Preguntada sobre si estas continuas actividades de la SINA podrían tener impacto en el caso, Nuland respondió: "somos muy claros sobre nuestro apoyo a la libertad y los derechos humanos (...) en Cuba. Y también hemos sido muy claros de que Alan Gross no es culpable de nada y debería ser liberado".

asesinato de Nepomuceno Moreno Muñoz

México.- El poeta Javier Sicilia responsabilizó al Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, del asesinato del activista Nepomuceno Moreno Muñoz.

"Yo responsabilizo al Gobernador de la muerte de este hombre que ha sido un gran hombre, es un ejemplo para la nación y los responsabilizo por su familia, la familia está aterrada y tiene temor, y con justa razón", dijo Sicilia en entrevista televisiva.

El poeta afirmó que el asesinado había recibido amenazas y que ya había solicitado medidas de protección.

"Se habían pedido medidas de protección", dijo.

"Nepomuceno había recibido amenazas desde entonces, el mismo pidió protección de estos casos".

Moreno Muñoz, quien era parte del movimiento de Sicilia y mantenía un activismo para denunciar que su hijo había sido secuestrado por policías de Sonora, fue asesinado en Hermosillo.

El activista recibió al menos cinco impactos en la cabeza y el costado izquierdo, al ser agredido por un sujeto que se acercó a pie mientras él conducía una camioneta.

En la entrevista, Sicilia condenó el asesinato y dijo que la sociedad de Sonora debería pedir que salieran sus autoridades.

"La sociedad de Sonora debería salir a las calles a pedir que se vayan ya estos canallas", agregó.

"No es posible que nos asesinen a un hombre así y que lo asesinen porque está buscando a su hijo ¿qué estado es este?".

Veda electoral

#OpCartel

Excelsior.-

El colectivo Anonymous en México, la organización de hackers que enarbola causas sociales para atacar sitios web de todo tipo, quedó marcada luego de que el grupo delictivo conocido como Los Zetas levantó, el año pasado, a uno de sus integrantes en el estado de Veracruz, y confiesa que tiene miedo.

Son las once de la noche y esto es lo que contesta Anonymous en entrevista con Grupo Imagen Multimedia, como parte de una plática que se tuvo a través de Skype, donde sólo una máscara podía observarse en la imagen de la pantalla.

La voz detrás es la de un joven que asegura ser parte de la colmena (como se llama a los seguidores de este movimiento en internet), quien asegura que aunque no hay cabeza en Anonymous, tiene la aprobación de la organización como vocero, pues es de los que lleva más tempo participando en el grupo.

Ya no quieren hablar de Los Zetas pues aún hay amenazas sobre algunos de sus compañeros, sobre todo del que fue secuestrado y días después liberado en Veracruz con el mensaje de que si Anonymous daba a conocer algún tipo de información que los afectara, sus familiares sufrirían las consecuencias.

“Por supuesto que tenemos miedo. El compañero de colmena fue torturado y afectado psicológicamente. Él ya no vive en el país, pero mantenemos contacto. Fue un golpe duro para la organización y de momento no habaremos de ese tema’, explica, y agrega que a pesar de ello, han redoblado su seguridad, pues saben que ya hay hackerstrabajando para éste y otros grupos del crimen organizado tratando de dar con ellos.

“Los Zetas están desplegando sus propios equipos de expertos en computación y no dudan en reclutar de buena o mala manera a quien se deje”, afirma.

Temas como el robo de información comercial, así como cuentas bancarias e identidad, es en lo que se trabaja cuando uno participa en el crimen organizado, responde Anonymous al cuestionamiento de qué es lo que conocen sobre los llamados crackers que militan con cárteles, delincuencia organizada y grupos de secuestradores.

“Sabemos de casos de compañeros que han sido amenazados de que si no trabajan con los criminales, serán secuestrados y sus familiares asesinados. Pero ninguno ha sido afectado, sólo el que fue capturado en Veracruz, pero digamos que estuvo en el momento equivocado en el lugar equivocado. Es difícil que den con nosotros, nuestra red de seguridad es muy buena, pero tampoco nos confiamos”, agrega el vocero de Anonymous.

Hackear cuentas de políticos, funcionarios, instituciones o empresas que consideran dañan a la sociedad, es parte de su trabajo diario. “Somos un vigía de la sociedad. Si consideramos que tal gobierno o compañía la afecta, se hace una operación vía internet para robar información y publicarla, o tiramos su página a través de saturar su servicio. Por eso no se cobra, aunque hay quienes sí lo hacen en nombre de intereses particulares”.

Ofertas de empleo

En México, los hackers se han convertido en un activo para empresas, gobierno y delincuencia organizada. Temerosas por posibles ataques informáticos, las compañías llegan a pagar hasta 30 mil pesos mensuales a estos “especialistas de la red”, mientras que la delincuencia organizada y el gobierno pueden superar la cifra por personal capacitado en el tema de seguridad informática.

Explica que Anonymous Hispano es una parte de la agrupación mundial, y que desde hace varios meses han sido contactados por empresas, autoridades de gobierno e inclusive el crimen organizado, para ofrecerles un pago a cambio de sus servicios, lo cual ha rechazado la mayoría.

“No podemos negar que hay compañeros que han aceptado trabajar con compañías o en áreas de seguridad del gobierno. Los convencen con dinero. pero sabemos quiénes son, y si intentan algo contra nuestro movimiento, serán desenmascarados, por decirlo de una manera”, señala la voz, y agrega que ser un hacker no lleva a ser millonario, implica riesgos personales, sobre todo si se cae en malas manos.

---

Mensaje de Anonymous Mty

Debido a que defendemos la libertad de expresion no puedo borrar ningun comentario o publicacion, pero anons, porfavor traten de no darle mas importancia a la noticia de los carteles de las drogas se pueden malinterpretar, justo el sabado cuando fuimos a hacer el paperstorm le preguntaron a unos compañeros si eran del CDG. Entonces les pido de la manera mas amable dejar que las cosas pasen, se les informara cualquier cosa. Y cambiando de tema a FACEBOOK. No existe operacion planeada en Anonymous Mexico , talvez se realice por otras personas pero por nosotros no. Si estan interesados busquen en internet porque aqui NO SERA REALIZADA ESA OPERACION.

Mensaje de Anonymous Mexico

Estimados Seguidoras y seguidores de esta página. Por este conducto Anonymous México se DESLINDA COMPLETAMENTE de la responsabilidad de la noticia de hackeo de una página que presuntamente esta relacionada con el cártel de los Z's. Nuestra lucha no es de este tipo y nuestros ideales no van con esa operación. La nota publicada por varios medios electronicos es completamente FALSA!!!!. Pedimos su apoyo para difundir este comunicado.
Somos Anonymous
Somos Legion
No Perdonamos
No Olvidamos
Esperenos

La amenaza de Anonymous a Los Zetas