MÉXICO, D.F., (apro).- Con tan sólo cuatro años de edad, Cornelio Aguilar Ortega, sobrino de la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, es propietario de diez predios.
Nueve de los terrenos los obtuvo por medio de la figura de donación, y el restante mediante compraventa con su padre, Cornelio Aguilar Puc.
El Diario de Yucatán publica este martes que el matrimonio conformado por Socorro Ortega Pacheco, hermana de la gobernadora, y Cornelio Aguilar Puc, se ha enriquecido súbitamente en los últimos años.
El hijo de ambos, Cornelio, a su vez sobrino de Ivonne Ortega, es copropietario de dos bienes junto con su hermanastro, Paul Ortega Pacheco, de acuerdo con documentos obtenidos por medio del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán.
Revela el periódico:
“La residencia oficial de los esposos Aguilar Ortega es la casa número 302 de la calle 16-A entre 17-A y 19 del fraccionamiento Paraíso Maya, cerca de Altabrisa.
“Fue adquirida en abril de 2008, nueve meses después de la llegada de Ivonne Ortega al gobierno del Estado y del nombramiento de Guadalupe como presidenta honoraria del DIF Yucatán.
“La escritura original estaba a nombre de la pareja, pero, como ya publicamos, Cornelio Aguilar cedió a su esposa el cincuenta por ciento que le correspondía, de tal forma que Guadalupe Ortega se convirtió en dueña única.
“En Paraíso Maya adquirieron también sus casas otros parientes y colaboradores cercanos de la gobernadora. Son casos que también hemos documentado.
“Cuando llegaron a Mérida procedentes de Dzidzantún, de donde Cornelio fue alcalde antes de convertirse en diputado local, el matrimonio Ortega Aguilar se estableció en la casa número 404 de la calle 31 entre 38 y 40 de Residencial del Norte (Chenkú)”.
Cornelio, además, recibe recursos de cargos públicos ligados al gobierno, en los que se ha desempeñado durante los últimos años; entre ellos: director de la Central de Abastos de Mérida y director de Organización de la Secretaría de Política Comunitaria y Social.
Además, fue coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en Yucatán.
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.
martes, 31 de julio de 2012
lunes, 23 de julio de 2012
la Olimpiada Internacional de Matemáticas
En Argentina , los camioneros ganan 2.8 veces el salario mínimo del país, los recolectores de basura ganan 2.6 veces el salario mínimo, y los maestros ganan 1.3 veces el salario mínimo. Un maestro que trabaja doble turno -de mañana y de tarde- gana 2.59 veces el salario mínimo, que sigue siendo menos que el salario de un camionero o recolector de basura.
En México, aunque los docentes ganan más que los recolectores de residuos y los camioneros, una cruzada gubernamental destinada a mejorar los estándares educativos sufrió un golpe importante a principios de este mes, cuando sólo el 30 por ciento de los maestros asistieron a una prueba de evaluación nacional para docentes.
Andrés Oppenheimer
23 Jul. 12
Lo más interesante de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (OIM) que se llevó a cabo la semana pasada en Mar del Plata, Argentina, no fue que los estudiantes asiáticos ganaran los primeros premios -con frecuencia lo hacen- sino el hecho de que el evento pasó prácticamente inadvertido en nuestra parte del mundo.
En México, aunque los docentes ganan más que los recolectores de residuos y los camioneros, una cruzada gubernamental destinada a mejorar los estándares educativos sufrió un golpe importante a principios de este mes, cuando sólo el 30 por ciento de los maestros asistieron a una prueba de evaluación nacional para docentes.
EL INFORME OPPENHEIMER
Las Olimpiadas de las que nadie habla
Andrés Oppenheimer
23 Jul. 12
Lo más interesante de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (OIM) que se llevó a cabo la semana pasada en Mar del Plata, Argentina, no fue que los estudiantes asiáticos ganaran los primeros premios -con frecuencia lo hacen- sino el hecho de que el evento pasó prácticamente inadvertido en nuestra parte del mundo.
viernes, 13 de julio de 2012
¿La pérdida de la esperanza es imperdonable?
José Cueli, La Jornada; julio 13 2012
Lo imperdonable del proceso electoral mexicano es la pérdida de la esperanza. La pérdida de la esperanza de una juventud que parece no creer en nada. Es así que a los mexicanos, como el Quijote, la esperanza (recordarnos aquí el verso de Tomás Segovia sobre la espera, Ceremonial del moroso) consiste en la sustancia de las cosas que esperan. Espera que consiste en aceptar lo que se tiene. Revestir la vida de espíritu, de ese espíritu espoleado por el anhelo de su categórica intuición creadora: El ser existe y es fluir del tiempo. Y es más, sólo el ser existe.
Ante la complejidad, confusión y la pelea en torno a las elecciones presidenciales, recurro a Jacques Derrida en su teoría sobre el perdón en que opta por abordar el concepto mismo de perdón en sentido colectivo. En el que “la lógica y el sentido común concuerdan por una vez en la siguiente paradoja: ¿Es preciso, a partir del hecho de existir lo imperdonable de que no es acaso lo imperdonable lo único a perdonar? ‘¿Lo único que invoca el perdón?’ Si sólo se estuviera dispuesto a perdonar lo que parece perdonable, lo que la Iglesia llama el ‘pecado venial’ entonces la idea misma de perdón se desvanecería. Si hay algo a perdonar sería lo que en lenguaje religioso se llama el pecado mortal, lo peor, el crimen o el daño irreparable, imperdonable”.
El concepto jurídico de imprescriptible no equivale en lo absoluto al concepto no jurídico de lo imperdonable. ¿Qué significa el concepto de perdón? ¿De dónde viene? ¿Se impone a todos y a todas las culturas? ¿Puede ser trasladado al orden de lo jurídico? ¿De lo político? ¿Y en qué condiciones? ¿Pero, en ese caso, quién lo concede? ¿A quién? ¿Y en nombre de qué, de quién? Derrida es entrevistado en torno del tema por Michael Wieviorka y esa entrevista se encuentra en el libro El siglo y el perdón (Ediciones de la Flor, Argentina, 2003). Allí Derrida dice que en principio, no hay un límite para el perdón, no hay medida, no hay moderación, no hay ¿hasta dónde? En palabras del filósofo, el hecho de medir el perdón se ha complicado aún más, porque se mantiene el equívoco principalmente en los debates políticos que reactivan y desplazan hoy esta noción, en todo el mundo.
Él encontraba que el perdón, con demasiada frecuencia en la actualidad, se confundía a veces calculadamente con temas aledaños, pero no sinónimos, como la disculpa, el pesar, la amnistía, la prescripción, etcétera, algunas de las cuales corresponden al derecho, al cual el perdón debería permanecer en principio heterogéneo e irreductible.
Por enigmático que siga siendo el concepto de perdón, agrega, ocurre que el escenario, la figura, el lenguaje al que tratamos de ajustarlo, pertenecen a una herencia religiosa (digamos abrahá, para reunir al judaísmo, los cristianos y los islams).
Para Derrida, la dimensión del perdón tiende a borrarse al ritmo de la mundialización, y con ello se diluye también toda medida y todo límite conceptual. Destaca además la frecuencia con que vemos escenas de arrepentimiento y de perdón invocado; esto significa para él, “una urgencia universal de la memoria: es preciso volverse hacia el pasado; y este acto de memoria, de autoacusación, de ‘contrición’ de comparecencia, es preciso llevarlo a la vez más allá de la instancia jurídica y más allá de la instancia Estado-nación”.
Este asunto del perdón es complejo y vigente. El manejo que según el filósofo francés se ha hecho ha llevado a mutaciones, errores, confusiones y multiplicidad de consecuencias que no se han analizado lo suficiente y han tenido secuelas nefastas. Habría que empezar por preguntarse, como él, por qué “en plena mundialización proliferan las escenas de arrepentimiento y los pedidos de perdón” y, sin embargo, cada vez vemos más violencia, guerras, tortura y desintegración social.
Es así como al Quijote y los mexicanos todo se nos desmadeja brumosamente hasta dar la impresión de que nada es nada, de que todo es una ilusión, un sueño, y los sueños, sueños son. Ni de ellos somos dueños. Como dijo Nietzsche: tenemos que seguir soñando. Confundimos lo aparente con lo real, lo fenoménico con la sustancia y de esta confusión habrá de registrarse un desencanto brusco y progresivo, los ideales se desvanecerán como un sueño confundido con la vida. Y, ¿cómo apresar eso que falta, eso que no se ve, eso que fluye, denso e inasible, que no es otra cosa que la firme existencia invisible del ser, que lo puso en contacto con una realidad indefinible que resume lo que buscaba: la faz invulnerable de la vida, su palpitante acecho?
¿Es perdonable la pérdida de la confianza, la esperanza?
domingo, 8 de julio de 2012
gripe aviar AH7N3 en granjas de Jalisco.
Guadalajara, Jal. La gripe aviar, que desde el pasado mes fue detectada en granjas de los municipios de Tepatitlán y Acatic en la región Altos de Jalisco, pone en riesgo una industria de más de 2,500 millones de dólares, advirtió el vicepresidente de la International Egg Commission (IEC), César de Anda Molina.
Debido a que el brote recién comenzó y todavía no ha sido controlado, es difícil dimensionar el impacto económico que traerá a la industria avícola más importante del país pero, de entrada, alertó el empresario, provocará la pérdida de 5,000 empleos y la desaparición de pequeñas y medianas granjas productoras.
El trancazo es muy fuerte. El problema es grave”, declaró a El Economista De Anda Molina, quien calificó el brote de influenza AH7N3 como “el peor evento que hemos tenido en la historia de la avicultura nacional”.
MÁS DE 40 MILLONES EN ANIMALES SACRIFICADOS
Aclaró que el valor económico del millón de aves de postura que han sido sacrificadas -unos 40 millones de pesos si se considera un costo promedio de 40 pesos por animal-es irrelevante, pues el mayor impacto para la industria es el valor intrínseco de la producción que se deja de vender y exportar.
Una industria de la magnitud de la avicultura tiene un valor superior a esos 2,500 millones de dólares y está siendo hoy seriamente retada por el destino. Y no espero -ni en el peor escenario- que se pierda todo ese valor; pero si las medidas que estamos tomando no son las adecuadas, sí tenemos un gravísimo riesgo de pérdidas altísimas”.
Aunque en 1994-1995 se presentó un brote de gripe aviar en Yucatán y, posteriormente, otro en la zona de La Laguna, ninguno tuvo la magnitud del actual, derivado de la concentración de aves que hay en el estado y que no se equipara con ninguna otra entidad federativa y con “ninguna otra región avícola del mundo”, refirió el Director de Grupo Inova Alimentos.
Y es que, mientras la zona afectada por el brote se concentra en las granjas de huevo localizadas en los corredores avícolas que van de Tepatitlán a San Juan de los Lagos y de Acatic a Pegueros, en los alrededores se ubica también una región de alta producción de pollo que comprende Lagos de Moreno en Jalisco, Guanajuato y Aguascalientes.
México como cuarto productor avícola del mundo impacta los mercados internacionales”, refirió.
FRENAN EXPORTACIONES
Aunque Japón anunció esta misma semana la reactivación de las importaciones de huevo industrializado y proteína de huevo procedentes de Jalisco, otros mercados internacionales como los países europeos, Rusia y África mantienen cerradas sus fronteras al huevo y carne de ave producidos en México “porque no nada más está cerrado el mercado para Jalisco, se cerraron las exportaciones para todo el país”.
César de Anda indicó que en los próximos días el gobierno mexicano y los productores avícolas se abocarán a presentar argumentos a los países importadores para que se vuelvan a abrir los mercados a los que, únicamente Jalisco, exporta el equivalente a 2.5 millones de cajas de huevo.
BAJA PRODUCCIÓN Y SUBE EL PRECIO
Sobre el aumento en el precio del huevo, anticipó que en los próximos días tenderá a bajar debido a que otras zonas del país están abasteciendo los mercados mientras en el caso del pollo “no hay ninguna afectación, no hay problemas en la producción”.
Frente a ese escenario, el también fundador del Consejo Agropecuario de Jalisco (CAJ), alertó que si el brote sigue creciendo, “es muy probable que sí sea necesaria una importación de huevo (que) no necesariamente es una medida grave, porque estamos en un mercado completamente compartido con Estados Unidos y la importación de huevo sería muy natural.
Ahorita todavía estamos borrachos. Ni siquiera entramos al control de daños, estamos viendo qué es lo que está afectado para poder atenderlo de inmediato”, expresó el primer latinoamericano y de habla hispana en desempeñar el cargo de vicepresidente de la IEC, que agrupa a 60 países e integra toda la cadena del huevo a nivel mundial.
2.7 millones de aves infectadas por el virus de la influenza aviar hay en la entidad.
30 millones de gallinas ponedoras requieren ser vacunadas, por encontrarse en el área de alerta.
2 millones de vacunas llegaron al país durante esta semana, para comenzar la etapa de aplicación de dosis.
promo@eleconomista.com.mx
Guadalajara.- El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) reportó que de las 6 millones 120 mil 500 aves analizadas en el Dispositivo Sanitario, un millón 700 mil salieron positivas al virus de Influenza Aviar H7N3.
Además, se pasó de cuatro granjas confirmadas con este virus a 10 granjas.
"Estas granjas están en cuarentena y aisladas además de que se mantiene, en acuerdo con la industria avícola nacional y regional, las medidas de control de la movilización, a fin de evitar que aves afectadas, carne de ave, despojos y gallinaza contaminadas se trasladen a otras regiones sin presencia del virus", se detalla en un comunicado emitido por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
La dependencia indicó que el número de aves que han muerto por enfermedad o despoblado como medida de control y erradicación son 870 mil hasta este viernes.
Reiteró que el virus de influenza H7N3 no representa un riesgo para el consumo de productos avícolas y las medidas de control y erradicación aplicadas tienen como propósito proteger la producción de esta zona.
El huevo de la región procedente de granjas no afectadas puede movilizarse a cualquier lugar del País previo tratamiento y certificado expedido por veterinarios oficiales, con lo cual se garantiza que no representa riesgo a la avicultura.
Actualmente, operan siete puntos de verificación internos en la zona y 38 expertos en sanidad animal trabajan el diagnóstico, prevención, control y erradicación del virus, y se tiene el respaldo de los técnicos del Centro Nacional de Servicios de Diagnóstico de Salud Animal (CENASA) y del Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal (CENAPA).
El Senasica confirmó que se ha expedido el permiso de importación de una vacuna, procedente de la región de Asia, y que la próxima semana, de acuerdo con el reporte de los productores, estaría llegando a México.
México.- Hasta el momento autoridades y productores han mantenido hermetismo en cuanto a la dimensión del contagio de gripe aviar AH7N3 en granjas de Tepatitlán Acatic, Jalisco.
De acuerdo con el diario Reforma, fue el 2 de junio cuando se detectaron los primeros indicios del virus en 4 de 110 granjas avícolas del estado, reveló el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).
El pasado miércoles la dependencia dijo que habían sacrificado 200 mil aves y que se espera que llegue un millón de vacunas adquiridas en Asia.
Cabe destacar que Jalisco es el principal productor de huevo a nivel nacional, con 45 mil cajas diarias.
Senasica informó que existe un reforzamiento de medidas zoosanitarias.
Debido a que el brote recién comenzó y todavía no ha sido controlado, es difícil dimensionar el impacto económico que traerá a la industria avícola más importante del país pero, de entrada, alertó el empresario, provocará la pérdida de 5,000 empleos y la desaparición de pequeñas y medianas granjas productoras.
El trancazo es muy fuerte. El problema es grave”, declaró a El Economista De Anda Molina, quien calificó el brote de influenza AH7N3 como “el peor evento que hemos tenido en la historia de la avicultura nacional”.
MÁS DE 40 MILLONES EN ANIMALES SACRIFICADOS
Aclaró que el valor económico del millón de aves de postura que han sido sacrificadas -unos 40 millones de pesos si se considera un costo promedio de 40 pesos por animal-es irrelevante, pues el mayor impacto para la industria es el valor intrínseco de la producción que se deja de vender y exportar.
Una industria de la magnitud de la avicultura tiene un valor superior a esos 2,500 millones de dólares y está siendo hoy seriamente retada por el destino. Y no espero -ni en el peor escenario- que se pierda todo ese valor; pero si las medidas que estamos tomando no son las adecuadas, sí tenemos un gravísimo riesgo de pérdidas altísimas”.
Aunque en 1994-1995 se presentó un brote de gripe aviar en Yucatán y, posteriormente, otro en la zona de La Laguna, ninguno tuvo la magnitud del actual, derivado de la concentración de aves que hay en el estado y que no se equipara con ninguna otra entidad federativa y con “ninguna otra región avícola del mundo”, refirió el Director de Grupo Inova Alimentos.
Y es que, mientras la zona afectada por el brote se concentra en las granjas de huevo localizadas en los corredores avícolas que van de Tepatitlán a San Juan de los Lagos y de Acatic a Pegueros, en los alrededores se ubica también una región de alta producción de pollo que comprende Lagos de Moreno en Jalisco, Guanajuato y Aguascalientes.
México como cuarto productor avícola del mundo impacta los mercados internacionales”, refirió.
FRENAN EXPORTACIONES
Aunque Japón anunció esta misma semana la reactivación de las importaciones de huevo industrializado y proteína de huevo procedentes de Jalisco, otros mercados internacionales como los países europeos, Rusia y África mantienen cerradas sus fronteras al huevo y carne de ave producidos en México “porque no nada más está cerrado el mercado para Jalisco, se cerraron las exportaciones para todo el país”.
César de Anda indicó que en los próximos días el gobierno mexicano y los productores avícolas se abocarán a presentar argumentos a los países importadores para que se vuelvan a abrir los mercados a los que, únicamente Jalisco, exporta el equivalente a 2.5 millones de cajas de huevo.
BAJA PRODUCCIÓN Y SUBE EL PRECIO
Sobre el aumento en el precio del huevo, anticipó que en los próximos días tenderá a bajar debido a que otras zonas del país están abasteciendo los mercados mientras en el caso del pollo “no hay ninguna afectación, no hay problemas en la producción”.
Frente a ese escenario, el también fundador del Consejo Agropecuario de Jalisco (CAJ), alertó que si el brote sigue creciendo, “es muy probable que sí sea necesaria una importación de huevo (que) no necesariamente es una medida grave, porque estamos en un mercado completamente compartido con Estados Unidos y la importación de huevo sería muy natural.
Ahorita todavía estamos borrachos. Ni siquiera entramos al control de daños, estamos viendo qué es lo que está afectado para poder atenderlo de inmediato”, expresó el primer latinoamericano y de habla hispana en desempeñar el cargo de vicepresidente de la IEC, que agrupa a 60 países e integra toda la cadena del huevo a nivel mundial.
2.7 millones de aves infectadas por el virus de la influenza aviar hay en la entidad.
30 millones de gallinas ponedoras requieren ser vacunadas, por encontrarse en el área de alerta.
2 millones de vacunas llegaron al país durante esta semana, para comenzar la etapa de aplicación de dosis.
promo@eleconomista.com.mx
Guadalajara.- El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) reportó que de las 6 millones 120 mil 500 aves analizadas en el Dispositivo Sanitario, un millón 700 mil salieron positivas al virus de Influenza Aviar H7N3.
Además, se pasó de cuatro granjas confirmadas con este virus a 10 granjas.
"Estas granjas están en cuarentena y aisladas además de que se mantiene, en acuerdo con la industria avícola nacional y regional, las medidas de control de la movilización, a fin de evitar que aves afectadas, carne de ave, despojos y gallinaza contaminadas se trasladen a otras regiones sin presencia del virus", se detalla en un comunicado emitido por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
La dependencia indicó que el número de aves que han muerto por enfermedad o despoblado como medida de control y erradicación son 870 mil hasta este viernes.
Reiteró que el virus de influenza H7N3 no representa un riesgo para el consumo de productos avícolas y las medidas de control y erradicación aplicadas tienen como propósito proteger la producción de esta zona.
El huevo de la región procedente de granjas no afectadas puede movilizarse a cualquier lugar del País previo tratamiento y certificado expedido por veterinarios oficiales, con lo cual se garantiza que no representa riesgo a la avicultura.
Actualmente, operan siete puntos de verificación internos en la zona y 38 expertos en sanidad animal trabajan el diagnóstico, prevención, control y erradicación del virus, y se tiene el respaldo de los técnicos del Centro Nacional de Servicios de Diagnóstico de Salud Animal (CENASA) y del Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal (CENAPA).
El Senasica confirmó que se ha expedido el permiso de importación de una vacuna, procedente de la región de Asia, y que la próxima semana, de acuerdo con el reporte de los productores, estaría llegando a México.
México.- Hasta el momento autoridades y productores han mantenido hermetismo en cuanto a la dimensión del contagio de gripe aviar AH7N3 en granjas de Tepatitlán Acatic, Jalisco.
De acuerdo con el diario Reforma, fue el 2 de junio cuando se detectaron los primeros indicios del virus en 4 de 110 granjas avícolas del estado, reveló el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).
El pasado miércoles la dependencia dijo que habían sacrificado 200 mil aves y que se espera que llegue un millón de vacunas adquiridas en Asia.
Cabe destacar que Jalisco es el principal productor de huevo a nivel nacional, con 45 mil cajas diarias.
Senasica informó que existe un reforzamiento de medidas zoosanitarias.
Inquietudes sobre las elecciones del 2012
MÉXICO, D.F. (apro).- El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo este sábado que buscará al líder del PAN, Gustavo Madero, para que conjuntamente exijan una investigación con el fin de aclarar la supuesta compra de votos por parte del PRI en la elección del 1 de julio.
sábado, 7 de julio de 2012
Papá cuéntame otra vez
este video que es magnifico me recuerda a mi padre, QEPD, quien fué torturado salvajemente bejo la Dictadura de Pinochet....Era un hombre buenísimo,fiel a sus ideas,idealista, jamás habría podido matar a alguien, este video me ha sacado lágrimas,....para tí viejo, que estás en un buen lugar.
Viva la Republica y viva aquellos que pensamos que otro mundo es posible.
Darcy Ribeiro, el mayor antropólogo brasileiro: "lo peor habría sido quedar al lado de los vencedores en esa batalla"
El 85
Ciudad de México.- Erick Valencia Salazar, "El 85", está identificado por la Procuraduría General de la República (PGR) al menos desde marzo de 2007, debido a que su nombre salió a relucir en la averiguación previa que esa dependencia integró contra Zhenli Ye Gon, a quien se le aseguraron 205.6 millones de dólares en las Lomas de Chapultepec.
"El 85" fue identificado en un parte policial elaborado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), quienes lo ubicaron como parte del grupo que comandaba Óscar Orlando Nava Valencia, "El Lobo", quien llegó a ser el principal lugarteniente del ex tito capo del Cártel de Sinaloa, Ignacio Coronel Villarreal, "Nacho Coronel".
La vinculación con Ye Gon fue porque el ciudadano de origen chino, actualmente preso en Estados Unidos, presuntamente proveía de precursores químicos a Nava Salazar y a un socio de éste identificado como Salvador Revuelta Ureña, "El Chava Lentes".
En su informe rendido ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) e integrado en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/191/2006, los agentes le atribuyen Valencia Salazar el asesinato de Martín Zambrano, quien había sido ultimado unos días antes en Uruapan, Michoacán.
De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública, las capturas de "El Lobo" y de su hermano Juan Carlos, "El Tigre", ocurridas en octubre de 2009 y mayo de 2010, así como la muerte de Nacho Coronel, registrada en julio de ese último año, fracturaron al grupo dando origen a dos facciones "La Resistencia" y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).
"Líneas de investigación han permitido conocer que diversos integrantes del 'Cártel del Milenio' que estaban bajo el control de 'Nacho Coronel', tras su muerte, tuvieron diferencias por el control de las zonas de operación; por una parte Nemesio Oseguera Ramos, alias 'El Mencho', Erick Valencia, alias "El 85", y Martín Arzola Ortega, alias "El 53" integraron el 'Cártel de Jalisco Nueva Generación'", indicó el 15 de julio del año pasado.
"Otro grupo fue encabezado por Elpidio Mojarro, alias 'Don Pilo' y Víctor Manuel Torres García, alias 'El Papirrín', este último detenido por la Policía Federal en el mes de febrero de 2011, quienes dieron origen a la organización denominada 'La Resistencia' y buscaron apoyo del 'Cártel del Golfo' y 'La Familia', con el objetivo de mantener el control de las zonas de operación en los estados de Michoacán y Jalisco", añadió.
En esa fecha, la SSP dio a conocer la captura de Arzola Ortega, quien era el jefe operativo en los municipios de Guadalajara, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque y Tlajomulco de Zúñiga en el estado de Jalisco.
En junio del año pasado, sobre el cadáver de un hombre que fue colgado en un puente vehicular en el kilómetro 16+200 de la carretera a Chapala fue dejado un escrito en el que se amenazaba a Valencia Salazar y a otros líderes del CJNG.
"Saludos cartel de los Torcidos Nemesio Oceguera Cervantes, alias "El Mencho"; Erick Valencia Salazar o Saúl Ulloa Cuevas, alias "El 85"; Martín Arsola Ortega, alias "El Negro" o "El 53"; Gustavo Cardona Chardini, alias "El 52"; Nicolás Balcázar
López, alias"Bronco", decía el escrito.
"El 85" fue identificado en un parte policial elaborado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), quienes lo ubicaron como parte del grupo que comandaba Óscar Orlando Nava Valencia, "El Lobo", quien llegó a ser el principal lugarteniente del ex tito capo del Cártel de Sinaloa, Ignacio Coronel Villarreal, "Nacho Coronel".
La vinculación con Ye Gon fue porque el ciudadano de origen chino, actualmente preso en Estados Unidos, presuntamente proveía de precursores químicos a Nava Salazar y a un socio de éste identificado como Salvador Revuelta Ureña, "El Chava Lentes".
En su informe rendido ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) e integrado en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/191/2006, los agentes le atribuyen Valencia Salazar el asesinato de Martín Zambrano, quien había sido ultimado unos días antes en Uruapan, Michoacán.
De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública, las capturas de "El Lobo" y de su hermano Juan Carlos, "El Tigre", ocurridas en octubre de 2009 y mayo de 2010, así como la muerte de Nacho Coronel, registrada en julio de ese último año, fracturaron al grupo dando origen a dos facciones "La Resistencia" y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).
"Líneas de investigación han permitido conocer que diversos integrantes del 'Cártel del Milenio' que estaban bajo el control de 'Nacho Coronel', tras su muerte, tuvieron diferencias por el control de las zonas de operación; por una parte Nemesio Oseguera Ramos, alias 'El Mencho', Erick Valencia, alias "El 85", y Martín Arzola Ortega, alias "El 53" integraron el 'Cártel de Jalisco Nueva Generación'", indicó el 15 de julio del año pasado.
"Otro grupo fue encabezado por Elpidio Mojarro, alias 'Don Pilo' y Víctor Manuel Torres García, alias 'El Papirrín', este último detenido por la Policía Federal en el mes de febrero de 2011, quienes dieron origen a la organización denominada 'La Resistencia' y buscaron apoyo del 'Cártel del Golfo' y 'La Familia', con el objetivo de mantener el control de las zonas de operación en los estados de Michoacán y Jalisco", añadió.
En esa fecha, la SSP dio a conocer la captura de Arzola Ortega, quien era el jefe operativo en los municipios de Guadalajara, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque y Tlajomulco de Zúñiga en el estado de Jalisco.
En junio del año pasado, sobre el cadáver de un hombre que fue colgado en un puente vehicular en el kilómetro 16+200 de la carretera a Chapala fue dejado un escrito en el que se amenazaba a Valencia Salazar y a otros líderes del CJNG.
"Saludos cartel de los Torcidos Nemesio Oceguera Cervantes, alias "El Mencho"; Erick Valencia Salazar o Saúl Ulloa Cuevas, alias "El 85"; Martín Arsola Ortega, alias "El Negro" o "El 53"; Gustavo Cardona Chardini, alias "El 52"; Nicolás Balcázar
López, alias"Bronco", decía el escrito.
asesinato de Nepomuceno Moreno Muñoz
México.- El poeta Javier Sicilia responsabilizó al Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, del asesinato del activista Nepomuceno Moreno Muñoz.
"Yo responsabilizo al Gobernador de la muerte de este hombre que ha sido un gran hombre, es un ejemplo para la nación y los responsabilizo por su familia, la familia está aterrada y tiene temor, y con justa razón", dijo Sicilia en entrevista televisiva.
El poeta afirmó que el asesinado había recibido amenazas y que ya había solicitado medidas de protección.
"Se habían pedido medidas de protección", dijo.
"Nepomuceno había recibido amenazas desde entonces, el mismo pidió protección de estos casos".
Moreno Muñoz, quien era parte del movimiento de Sicilia y mantenía un activismo para denunciar que su hijo había sido secuestrado por policías de Sonora, fue asesinado en Hermosillo.
El activista recibió al menos cinco impactos en la cabeza y el costado izquierdo, al ser agredido por un sujeto que se acercó a pie mientras él conducía una camioneta.
En la entrevista, Sicilia condenó el asesinato y dijo que la sociedad de Sonora debería pedir que salieran sus autoridades.
"La sociedad de Sonora debería salir a las calles a pedir que se vayan ya estos canallas", agregó.
"No es posible que nos asesinen a un hombre así y que lo asesinen porque está buscando a su hijo ¿qué estado es este?".
la enciclopedia
José Emilio Pacheco
20 de diciembre de 2011
Reportaje Especial
A Julio Ortega, a quien debo esta joya
20 de diciembre de 2011
Reportaje Especial
A Julio Ortega, a quien debo esta joya
más limpio que limpio
Sólo por no dejar, cheque al azar cualquiera de estos enlaces y verán.
Casillas en donde se dio hasta un 147.71% de votantes.
narco gobierno
Policías federales peleaban botín
México, D.F.- La balacera del pasado 25 de junio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) derivó de un pleito entre agentes federales involucrados en la disputa por un botín que les dejó el tráfico de drogas y no de un operativo de captura, como aseguró Luis Cárdenas Palomino, jefe de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal.
El diario Reforma dijo haber tenido acceso a nuevos videos y testimonios de los hechos donde murieron 3 policías federales, donde, según el rotativo, participaron en realidad al menos 10 agentes y no 5, como lo señaló la SSP.
Ese día, tras el aterrizaje del vuelo 019 de Lima, Perú, en el que llegó un paquete presumiblemente de cocaína, los videos exhiben que es el agente Daniel Cruz García quien lo recoge en el baño y luego sube por las escaleras del área de migración.
La versión de la Secretaría de Seguridad Pública lo identificó como Zeferino Morales Franco.
En las imágenes, indicaron las fuentes a Reforma, se observa al policía recorrer diversos sitios en sentido contrario al flujo normal de la circulación de las personas mientras habla por celular.
De esta forma llega a las salas de última espera, a un filtro conocido como "Metro", y luego se pierde en el área pública de la Terminal 2 sin que ninguna autoridad lo detecte.
Media hora después, un grupo de 6 agentes discute en el restaurante California del aeropuerto.
El pleito, de acuerdo con las fuentes, es porque no se ponen de acuerdo sobre "un negocio". Esos agentes abandonan el restaurante y se dirigen al área de comida rápida, punto ciego para las cámaras de videovigilancia.
Según los testigos, precisa el diario, es justo entre reclamos que se desata la balacera y fallecen Josué Adán Matadamas Cota y Enrique de Jesús Pacheco Valdez, quien vestía de civil y estaba en su día de descanso.
Aparentemente, algunos uniformados tratan de escapar por el elevador y son enfrentados por Fidel Rojas Martínez, quien fue herido y posteriormente fallece.
Las cámaras registraron, además, que segundos antes, durante y después de la balacera otros 4 federales que se encontraban en los pasillos ambulatorios llegaron al lugar del enfrentamiento.
Así, mientras la gente corre, 2 agentes observan los hechos sin alterarse, no brindan apoyo y sólo hablaban por celular.
Ciudad de México.- Ollanta Humala, presidente de Perú, afirmó en conferencia de prensa que su homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa, le ha dicho que el narcotráfico ha comenzado a reemplazar las funciones del Estado.
“Algunos jefes de Estado han señalado que el narcotráfico está entrando ya a reemplazar en determinados sitios a las funciones del Estado, como es el caso y como lo ha señalado el Presidente de México, el tema de la recaudación de impuestos, bueno, estas organizaciones compiten con el Estado en este tipo de cosas”, expuso el mandatario peruano.
En el marco de la VI Cumbre de las Américas, en Cartagena, Colombia.
“Lo importante es que todas estas discusiones se han tocado transparentemente, cosa que muchas veces no se hacía porque eran temas que políticamente no debían ser tocados, ahora se han tocado todos los temas. Estados Unidos ha señalado su corresponsabilidad en el tema de la lucha contra el narcotráfico y yo creo que se ha avanzado un paso importante en la integración y complementación de lo que es América”, afirmó Humala en el Centro de Convenciones, después de un encuentro privado con Calderón Hinojosa.
Monterrey, Nuevo León.- Tras pasar sus vacaciones en Cancún con 11 cómplices y unos 80 familiares, el líder de una banda de secuestradores, vinculada al Cártel del Golfo, fue recibido con un operativo de las autoridades en el Aeropuerto Internacional de Monterrey.
El vocero estatal de Seguridad, Jorge Domene, confirmó el arresto, aunque declinó dar detalles del caso.
Sin embargo, fuentes policiacas informaron que el cabecilla se llama Osiel Azael Salas González y dieron la cifra de involucrados.
Domene aclaró que sólo están detenidos los directamente involucrados en las actividades criminales.
"Venían de regreso de sus vacaciones", dijo el vocero en una rueda de prensa. "Tengo entendido que venían con familiares".
Los secuestradores y sus familiares venían en dos vuelos comerciales provenientes de Cancún.
"Tengo entendido que venían con familiares", agregó, "y los que han estado detenidos son exclusivamente a quienes se tiene identificado como partícipes de esta banda de delincuencial".
Los secuestradores y sus familiares fueron sorprendidos en dos vuelos comerciales provenientes de Cancún, que visitaron en Semana Santa.
Para las detenciones, explicó el informante, agentes del Grupo Antisecuestros de la Policía Ministerial, apoyados por el Ejército y la Policía Federal, sitiaron la Terminal A, ingresaron en dos ocasiones, el mediodía del jueves y la madrugada de ayer, hasta la pista de aterrizaje y subieron a los aviones.
De acuerdo con testigos, las detenciones fueron realizadas por decenas de agentes fuertemente armados, hasta con granadas, quienes sitiaron la terminal aérea, donde no se reportaron disparos ni heridos.
Las acciones policiacas se realizaron, explicaron fuentes, luego de que Salas y sus cómplices llevaban meses siendo rastreados por fuerzas estatales y federales.
No se reveló cuántos de los delincuentes fueron detenidos en cada avión; sin embargo, se presume que el capo fue detenido en el primer operativo.
Algunas fuentes policiacas indicaron que los delincuentes están implicados en por lo menos 10 hechos delictivos de alto impacto, entre los que están cinco secuestros, aunque aún se desconoce el número exacto de víctimas.
Los informantes también ligan a la banda con asesinatos, pero tampoco se especificó la cantidad de muertos.
Otras fuentes vincularon al capo con al menos 20 plagios en el área metropolitana de Monterrey, donde afectaron a empresarios, por cuyos rescates habrían obtenido cantidades millonarias.
Trascendió, además, que Salas González era el responsable de un arsenal que la Policía Ministerial decomisó el pasado 29 de febrero dentro de un Ford Mustang, en el Bar La Palapa, en la Avenida Antonio I. Villarreal y Ruiz Cortines, en la Colonia Coyoacán.
Monterrey.- La Procuraduría de Justicia de Nuevo León presentó a cinco integrantes del Cártel del Golfo, a quienes se les atribuye la autoría de secuestros y homicidios en la zona sur de Monterrey, entre los que destaca la múltiple ejecución ocurrida el 22 de mayo del 2011 en el bar Café Iguana, en el Barrio Antiguo de la capital regiomontana.
En rueda de prensa, en Vocero de Seguridad del Estado, Jorge Domene Zambrano, dio a conocer la detención de los cinco integrantes, efectuada por agentes de la Policía Ministerial en operativo efectuado el pasado 8 de abril en la comunidad de El Barrial, del Municipio de Santiago.
El funcionario destacó que la célula de delincuentes forma parte de un grupo de sicarios que era encabezado por Josué González Rojas, "Alan" ó "Alane", detenido el pasado 31 de febrero en el Municipio de Allende, y quien fuera asesinado el 21 de febrero en el interior del Penal del Topo Chico.
Como Rafael Izaguirre Morales, alias "El Tortuga" de 25 años y oriundo de Tabasco, fue identificado el líder de la célula criminal, quien confesó trabajar como sicario del Cártel del Golfo desde el 2010, recibiendo pagos por sus servicios de 10 mil pesos quincenales.
En sus primeras declaraciones, "El Tortuga" confesó ser uno de los autores materiales del homicidio de cuatro personas en el exterior del bar Café Iguana, localizado en el Barrio Antiguo, en hechos acontecidos durante la madrugada del 22 de mayo del 2011.
El sicario explicó que junto a otros pistoleros, circulaban a bordo de un vehículo VW Bora y un Chrysler Charger sobre la calle Diego de Montemayor, y al pasar por la fachada del bar Café Iguana se percataron de la presencia de integrantes de un cártel rival, por lo que abrieron fuego con rifles de asalto.
Como resultado, cuatro personas quedaron sin vida en la acera, hecho que conmocionó la vida nocturna del sector, provocando el pánico de quienes se encontraban en el interior, así como en los negocios contiguos. Minutos más tarde, un convoy de presuntos sicarios violó el cerco de seguridad implementado por la Policía de Monterrey, para sustraer los cuerpos de dos de las víctimas fatales, huyendo del lugar sin efectuar un sólo disparo.
El resto de los detenidos fueron identificados como: Edwin Alberto Almaguer Flores alias “El Melvín”, de 26 años de edad, originario Santiago, Martín de Jesús Leal Rodríguez alias “La Polla”, de 47 años, José Aizpuru Burdina, alias “El Pariente”, de 41 años, originario de Sinaloa y José Antonio Torres Torres alias “El Chino”, originario de El Salvador.
A ellos se les atribuyen su participación en ilícitos como cobros de piso, secuestros, venta de droga al menudeo, "levantones" y homicidios de miembros de organizaciones rivales, por los que cobraban diferentes sumas de dinero.
Jorge Domene Zambrano detalló que tras su captura, confesaron su participación en dos ejecuciones en Cadereyta que dejaron seis personas muertas en el 2011, el de otras tres personas que circulaban en un vehículo sobre la Carretera Nacional y la doble ejecución de los hermanos apodados "Los Cominos", en Santiago.
También se les atribuye las agresiones con granadas de fragmentación a las instalaciones de la Policía Ministerial y el filtro de seguridad instalado sobre la avenida Garza Sada, donde dos civiles resultaron heridos.
“El Tortuga” reconoció haber ejecutado a Noé García, presunto jefe de plaza del Cártel del Golfo en Allende, a quien ultimó por una supuesta traición en la repartición de las ganancias producto de los millonarios rescates que cobraban por sus víctimas.
A los detenidos se les aseguraron dos armas largas tipo AK-47 (Cuernos de Chivo), cargadores, cartuchos, equipos de comunicación, así como drogas y vehículos, los cuales fueron asegurados por las autoridades, quedando los cinco sujetos en calidad de arraigados, para integrar las indagatorias correspondientes.
viernes, 6 de julio de 2012
el triunfo de Enrique Peña Nieto
México, D.F.- El #SorianaGate desató en algunos medios internacionales como el Mainichi Shinbum en Japón, el Washington Post de Estados Unidos y hasta la BBC de Londres, Inglaterra, el cuestionamiento a la legitimidad de la elección presidencial en México.
jueves, 5 de julio de 2012
La autosuficiencia alimentaria
3 Julio, 2012 - 23:36
CREDITO:
J. Antonio Manríquez Núñez
La autosuficiencia alimentaria en arroz es uno de los principales retos de la agricultura mexicana. Es un sector en donde cada vez es más difícil sostener la superficie sembrada.
Con la información disponible, se sabe que en el 2006 se sembraron 73,825 hectáreas con arroz y se obtuvieron 337,250 toneladas.
En tanto, para el 2011 se sembraron 37,071 hectáreas y se cosecharon 174,694 toneladas. Esto es una caída de 48.2% en la producción en ese periodo.
En tanto, el consumo nacional aparente de arroz en el 2011 fue de 1.12 millones de toneladas. Así, la producción nacional representa solamente 15.6% del consumo. Es decir, la dependencia de las importaciones es de 84.4 por ciento.
Los principales estados productores son: Nayarit (20.7%), Veracruz (18.3%), Campeche (14.9%), Michoacán (14.6%), Colima (9.4%) y Morelos (8.6 por ciento).
El rendimiento promedio nacional en el 2011 fue de 5.09 toneladas por hectárea, pero la brecha entre el mejor y el peor es amplia.
Así, mientras el rendimiento medio en Morelos fue de 10.06 toneladas por hectárea, en Campeche fue de tan sólo 3.28 toneladas.
Por otro lado, los precios al mayoreo se han incrementado considerablemente. Por ejemplo, entre junio del 2006 y junio del 2012, el arroz Morelos pasó de 12,950 a 19,250 pesos la tonelada, mientras que el arroz pulido Sinaloa fue de 5,220 a 10,550 pesos la tonelada; es decir, aumentaron 48.7 y 102.0%, respectivamente.
Como se observa, el arroz Morelos tiene un sobreprecio por calidad arriba de 80% y el rendimiento medio de campo es el doble respecto del nacional, lo que sin duda es un nicho de oportunidad para incentivar la siembra en ese estado del país.
El proveedor de arroz para México es Estados Unidos. De acuerdo con el Departamento de Agricultura de ese país (USDA, por su sigla en inglés), su producción proyectada para este año es de 8.41 millones de toneladas, 24% menor que la cosecha del 2011.
Por lo anterior, no obstante que incrementan sus importaciones y reducen tanto las exportaciones como el consumo interno, los inventarios de este producto se ubicarían por debajo de los inventarios del 2011. Las proyecciones para el 2013 son de una producción similar a la de 2012, por lo que el inventario continuará a la baja.
Sin duda es un panorama complicado que impulsará los precios de este producto a la alza y quizás sea momento para retomar el impulso a este cultivo en México.
*J. Antonio Manríquez Núñez es especialista de la Subdirección de Evaluación Sectorial en FIRA. La opinión es responsabilidad del autor y no necesariamente coincide con el punto de vista oficial de FIRA.
amanriquez@fira.gob.mx
CREDITO:
J. Antonio Manríquez Núñez
La autosuficiencia alimentaria en arroz es uno de los principales retos de la agricultura mexicana. Es un sector en donde cada vez es más difícil sostener la superficie sembrada.
Con la información disponible, se sabe que en el 2006 se sembraron 73,825 hectáreas con arroz y se obtuvieron 337,250 toneladas.
En tanto, para el 2011 se sembraron 37,071 hectáreas y se cosecharon 174,694 toneladas. Esto es una caída de 48.2% en la producción en ese periodo.
En tanto, el consumo nacional aparente de arroz en el 2011 fue de 1.12 millones de toneladas. Así, la producción nacional representa solamente 15.6% del consumo. Es decir, la dependencia de las importaciones es de 84.4 por ciento.
Los principales estados productores son: Nayarit (20.7%), Veracruz (18.3%), Campeche (14.9%), Michoacán (14.6%), Colima (9.4%) y Morelos (8.6 por ciento).
El rendimiento promedio nacional en el 2011 fue de 5.09 toneladas por hectárea, pero la brecha entre el mejor y el peor es amplia.
Así, mientras el rendimiento medio en Morelos fue de 10.06 toneladas por hectárea, en Campeche fue de tan sólo 3.28 toneladas.
Por otro lado, los precios al mayoreo se han incrementado considerablemente. Por ejemplo, entre junio del 2006 y junio del 2012, el arroz Morelos pasó de 12,950 a 19,250 pesos la tonelada, mientras que el arroz pulido Sinaloa fue de 5,220 a 10,550 pesos la tonelada; es decir, aumentaron 48.7 y 102.0%, respectivamente.
Como se observa, el arroz Morelos tiene un sobreprecio por calidad arriba de 80% y el rendimiento medio de campo es el doble respecto del nacional, lo que sin duda es un nicho de oportunidad para incentivar la siembra en ese estado del país.
El proveedor de arroz para México es Estados Unidos. De acuerdo con el Departamento de Agricultura de ese país (USDA, por su sigla en inglés), su producción proyectada para este año es de 8.41 millones de toneladas, 24% menor que la cosecha del 2011.
Por lo anterior, no obstante que incrementan sus importaciones y reducen tanto las exportaciones como el consumo interno, los inventarios de este producto se ubicarían por debajo de los inventarios del 2011. Las proyecciones para el 2013 son de una producción similar a la de 2012, por lo que el inventario continuará a la baja.
Sin duda es un panorama complicado que impulsará los precios de este producto a la alza y quizás sea momento para retomar el impulso a este cultivo en México.
*J. Antonio Manríquez Núñez es especialista de la Subdirección de Evaluación Sectorial en FIRA. La opinión es responsabilidad del autor y no necesariamente coincide con el punto de vista oficial de FIRA.
amanriquez@fira.gob.mx
miércoles, 4 de julio de 2012
Querido FBI
Calle 13 video "Querido FBI" - a tribute to Filiberto Ojeda Rios, after his death on Sept 23, 2005. He was assainated by the FBI, shot in the chest and left to bleed to death.
Filiberto dedicated his life to see Puerto Rico free.
violencia de las fuerzas de seguridad israelíes
JERUSALÉN, Israel, jul. 3, 2012.- Un video difundido por la ONG israelí Betselem muestra a un agente de la Policía de Fronteras israelí agredir a un niño palestino mientras otro policía le sujeta, en un nuevo caso de violencia de las fuerzas de seguridad israelíes contra los palestinos.
"El incidente tiene lugar en la zona que rodea la Tumba del Patriarca en Hebrón, que está situada en un barrio palestino en el que los niños juegan en la calle y hay muchos policías de fronteras destacados", declaró hoy a Efe Sarit Michaeli, portavoz de Betselem.
"Según testimonios obtenidos por la organización de residentes en la zona, agresiones como ésta son muy comunes", añade.
En el video se ve cómo un soldado agarra con fuerza al menor y le dice: "¿Por qué estás armando escándalo?", mientras el pequeño grita.
Otro agente se acerca y le pega una patada, tras lo cual, le dejan libre y el menor sale corriendo.
El incidente se registró el pasado domingo y las imágenes fueron tomadas por un voluntario, que había recibido una cámara de la ONG para capturar y poder denunciar estas situaciones.
El mismo niño, que tiene 9 años, puso una queja ante Betselem hace alrededor de un mes tras ser golpeado por un soldado cuando regresaba de la escuela. El menor declaró que, antes del incidente, había ido a un puesto de control militar con un amigo, y que éste había tirado una piedra a los soldados.
"Es una zona de gran tensión y una situación difícil para la comunidad que se queja de abuso de los policías y ataques a sus hijos, mientras que la Policía se queja de que los niños les arrojan piedras", dice Michaeli.
Pero el portavoz de Betselem recuerda que "este tipo de comportamiento está absolutamente prohibido bajo toda circunstancia, más allá de lo que el niño haga o deje de hacer, y asegura que "hay otras formas de gestionar la fricción con los menores".
Betselem ha denunciado los hechos y entregado las pruebas al Ministerio de Justicia.
En los últimos años, la organización ha difundido decenas de videos que muestran agresiones a los palestinos en los territorios ocupados por parte de policías, soldados y colonos israelíes.
El portavoz de la Policía, Miki Rosenfeld, dijo a Efe que "el incidente está siendo examinado por oficiales de la Policía de Fronteras" y aseguró que "este tipo de comportamiento es inaceptable tanto en la Policía de Fronteras y como cualquier otra unidad".
"El incidente tiene lugar en la zona que rodea la Tumba del Patriarca en Hebrón, que está situada en un barrio palestino en el que los niños juegan en la calle y hay muchos policías de fronteras destacados", declaró hoy a Efe Sarit Michaeli, portavoz de Betselem.
"Según testimonios obtenidos por la organización de residentes en la zona, agresiones como ésta son muy comunes", añade.
En el video se ve cómo un soldado agarra con fuerza al menor y le dice: "¿Por qué estás armando escándalo?", mientras el pequeño grita.
Otro agente se acerca y le pega una patada, tras lo cual, le dejan libre y el menor sale corriendo.
El incidente se registró el pasado domingo y las imágenes fueron tomadas por un voluntario, que había recibido una cámara de la ONG para capturar y poder denunciar estas situaciones.
El mismo niño, que tiene 9 años, puso una queja ante Betselem hace alrededor de un mes tras ser golpeado por un soldado cuando regresaba de la escuela. El menor declaró que, antes del incidente, había ido a un puesto de control militar con un amigo, y que éste había tirado una piedra a los soldados.
"Es una zona de gran tensión y una situación difícil para la comunidad que se queja de abuso de los policías y ataques a sus hijos, mientras que la Policía se queja de que los niños les arrojan piedras", dice Michaeli.
Pero el portavoz de Betselem recuerda que "este tipo de comportamiento está absolutamente prohibido bajo toda circunstancia, más allá de lo que el niño haga o deje de hacer, y asegura que "hay otras formas de gestionar la fricción con los menores".
Betselem ha denunciado los hechos y entregado las pruebas al Ministerio de Justicia.
En los últimos años, la organización ha difundido decenas de videos que muestran agresiones a los palestinos en los territorios ocupados por parte de policías, soldados y colonos israelíes.
El portavoz de la Policía, Miki Rosenfeld, dijo a Efe que "el incidente está siendo examinado por oficiales de la Policía de Fronteras" y aseguró que "este tipo de comportamiento es inaceptable tanto en la Policía de Fronteras y como cualquier otra unidad".
martes, 3 de julio de 2012
Paso la hora del voto útil
EL PERICO en @monitorpolitico
EN UNA DEMOCRACIA ganan las mayorías que votan. Ya lo habíamos dicho, Vicente Fox, que para muchos fue una gran decepción como el primer presidente de la alternancia, apenas representó ser una mandatario de poco más del 17% de los habitantes. Enrique Peña Nieto será, de acuerdo al resultado de las votaciones, es decir, de los que fueron a votar, el presidente de poco más del 25% de la totalidad de los mexicanos...
SI NOS VAMOS ÚNICAMENTE a los que votaron, 63% no quieren al PRI de regreso a Los Pinos, y sin embargo, allí estará el viejo, pero renovado dinosaurio, los próximos seis años. Así es la democracia. Los gringos, por ejemplo, en un país donde votan menos que en México, aceptaron tener por primera vez en su historia, a un moreno en la Casa Blanca. Aquí, los mexicanos no quisimos aventurarnos a tener por primera vez, una mujer como Presidente, ni darle la oportunidad a la izquierda de gobernar al País...
MUCHOS AMANECERÁN EN el muro de los lamentos; otros estarán desgarrándose las vestiduras, otros, festejarán hasta rayar en la soberbia. Los números son evidentes: De acuerdo al conteo del PREP del IFE, hasta esta mañana, El Copetes, llevaba 36.97% de los votos; El Peje, 33.09%; La Jefa, 25.2% y Quadri, 2.41%, insuficiente para darle jerarquía a la mujer más poderosa de este País, la Novia de Chucky...
NINGUNO DE ESTOS contendientes tuvo la chispa, el carisma, el humor, la imaginación como para hacer levantar a los escépticos de las butacas, durante 90 días de campaña. Uno es producto de la telegenia y las encuestas; el otro no pudo revertir el miedo a una actitud beligerante; la otra, jamás pudo definir una marcada diferencia femenina; el último, el de mayores y mejores propuestas, no pudo quitarse la imagen de esquirol de la maestra. Lo bueno, que ya se acabó la incertidumbre. Bueno, no tanto, El Peje no acepta los resultados. Se esperará hasta el último dato del conteo oficial, quizá para darles la razón a los que pensaban que no es capaz de aceptar una derrota, quizá para irse a su rancho en los límites de Tabasco y Chiapas...
Frente a la caída en las preferencias electorales de Josefina Vázquez Mota y de cara al riesgo de restauración autoritaria que representa Enrique Peña Nieto, quienes suscribimos este pronunciamiento, mexicanos provenientes de distintos ámbitos profesionales, de diverso signo ideológico y con trayectorias políticas diferentes y hasta divergentes, hacemos un llamado a la ciudadanía a votar por Andrés Manuel López Obrador.
Estamos convencidos de que él sería un Presidente de la República honesto, congruente y eficaz que conduciría al país por la senda de la paz y el desarrollo incluyente, equitativo, justo y sustentable por el que hemos trabajado. En particular el perfil, trayectoria y propuestas de quienes conformarían su gabinete ofrecen certidumbre y confianza.
Este llamado que hoy hacemos a votar por Andrés Manuel López Obrador no nos hace necesariamente partidarios de su movimiento, ni nos exime de la responsabilidad que como ciudadanos tenemos por mantener la crítica constructiva del gobierno, en el ánimo de avanzar en la verdadera consolidación de nuestra democracia.
Ha llegado la hora del voto útil , cerremos filas en torno al cambio democrático, démosle una oportunidad a la paz.
Juan Villoro, Sara Sefchovich, Carlos Martínez Assad, Patricia Galeana,Humberto Musacchio, Rafael Reygadas, Teresa Jardí, Alberto Olvera, Almudena Ocejo, Alberto Aziz, Rafael Loyola, Lorenzo Meyer, Perla Gómez Gallardo, Jesús Robles Maloof, Leticia Calderón Chelius, César Cansino, Damián Alcazar, Dolores París, Ernesto Isunza Vera,Gustavo Gordillo, Fluvio Ruíz, Eréndira Cruzvillegas, Joaquín Cosio, Ricardo Valero, Graciela Bensusan, Enrique Cuna, Alberto Schneider,Shulamit Goldsmit, Luis Mochán, Felipe Hevia, Cristina Faesler, Alejandro Monsivais, Clara Luz Álvarez, Ernesto Villanueva, Blanca Salces, Jorge Zárate, Patricia Ramírez Kuri, René Cervera, Beatriz Barros Horcasitas, Manuel Fuentes, Yuriria Iturriaga, José Bautista, Rocío Culebro, Edgar Cortez, Florence Toussaint, Sergio Sarmiento, Guadalupe Bringas, Héctor Castillo Berthier, Marusia López, Hugo José Suárez, Margit Frenk, Karina Boege Paré, Alberto Betancourt, Ricardo Pérez Montfort, Natividad Gutiérrez Chong, Sergio Romero, Tiosha Bojórquez, Luisa Paré, Eckart Boege, José Francisco Gallardo, Federico Campbell, Lorenzo Vignal,Sergio Ortíz Leroux, Carlos Marichal, Luis Lemus, Ismael Carvallo, John Saxe, Carlos Gershenson, Julieta Marcone, Axel Didriksson, Bolívar Huerta, Eloy Méndez Sainz, Guillermo Zamora, Enrique Larios, Fabiola Zermeño, Moisés Domínguez, Silvia Gómez Tagle, Gerardo Ballesteros, Blanca Rubio, Carlos Huerta, Eugenia Correa, Luis Sandoval, Dario Alejandro Escobar, Gregorio Vidal, Araceli Damián, Julio Bolvitnik, Rolando Menchaca, Ana Francis, Pablo Amílcar Sandoval, Héctor Díaz Polanco, Atenea Acevedo, Gustavo Martínez, Enrique Bautista, Ramsés García, David Huerta, Verónica Murguía, Adela San Vicente, Octavio Rodríguez Araujo, María Eugenia Romero, Marta Suárez, Fernando Suarez, Alberto Montoya, Eduardo Hurtado, Mario Rechy, Francisco Colmenares, Ingrid Suckaer, Emilio Reza-Araujo, Ricardo Bautista, Carmen Douglas, Ricardo Juárez, Felix Martínez, Coral Revueltas, Gabriela Revueltas, Inti Muñoz, Rosa María Cabrera, Verónica Murguía, Lorena Beverido, Gregorio González, Patricia Castillo, David Estrada, Guillermo González Phillips, Adrián Gurza Lavalle, Gustavo Pérez, Iván Rísquez, Jorge Gómez Maqueo, Alfredo Sánchez Oviedo, María Bertely, Felipe Zermeño, y 73 firmas más.
El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, reiteró su compromiso de firmar cualquier documento del Instituto Federal Electoral (IFE) para respetar los resultados de los comicios del 1 de julio.
En conferencia de prensa, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano precisó que ello no implica que tenga que ir a la sede del IFE, pero puede autorizar a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, o a Jaime Cárdenas para que lo representen.
Añadió que a él le gustaría que la autoridad electoral cuidara el proceso electoral, sobre todo en el control de los gastos de campaña pues a su parecer “no se ha hecho nada, no se investigó, no hay difusión sobre el convenio de Peña de 56 millones de dólares con un publicista méxico-estadounidense”.
Dijo que espera que el IFE investigue los casos de las despensas halladas en una bodega que desde su punto de vista son migajas que se reparten para traficar con la pobreza de la gente.
Sobre una supuesta reunión en la que, dijo, varios gobernadores fueron alertados que él ocupaba el primer lugar y las preferencias de la ciudadanía, por lo que “tenían que aplicarse” y operar con dos tarjetas que entregan a la gente que son “La Efectiva” y “La Choca“ para recibir descuentos en tiendas comerciales.
Otro tema que a su parecer debe observar la autoridad electoral es la equidad en los medios de comunicación, pues éstos siguen patrocinando al candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.
Respecto al debate que organiza el movimiento #YoSoy132, dijo que está preparado y que es admirable lo que han hecho los jóvenes al despertar las conciencias de la ciudadanía, por lo que les manifestó afecto y cariño, pues “amor con amor se paga”.
López Obrador sostuvo que su candidatura está creciendo, sobre todo en el norte del país y fortaleciéndose aún más en el sur, por lo que “éste arroz ya se coció” e insistió en que ganará la próxima elección, pues los mexicanos desean un cambio verdadero.
Subrayó que el próximo 1 de julio habrá una fiesta cívica nacional pues él obtendrá la victoria en las urnas y pidió a la ciudadanía que tenga confianza de que su voto se van hará valer y que él cumplirá sus compromisos de campaña.
mac
Otra vez: ¿de qué vive López Obrador?
Jorge Fernández Menéndez
Lo escribimos en mayo de 2008 y desde entonces ha circulado en forma incesante en las redes sociales, muchas veces con adiciones, algunas groseras, que no son de mi autoría. Pero ahora, cuatro años después, debemos volver a preguntarnos de qué vive el candidato López Obrador. Ahora con más razón porque el que sacó a colación el tema fue él, al asegurar que vivía sólo con 50 mil pesos que le daba una fundación llamada Honestidad Valiente, que no conocíamos, así como que no tiene tarjetas de crédito, sólo una cuenta de cheques con escasos 20 mil pesos y que de su propiedad solamente posee un rancho heredado de sus padres en Palenque, el ahora famoso rancho La Chingada.
Los hechos muestran otra cosa. Vamos a recuperar lo que escribimos en mayo de 2008, cuando decía que ganaba 60 mil pesos mensuales. Hacía entonces dos años que había terminado la elección y tres que había dejado el gobierno capitalino y no sabíamos de qué vivía López Obrador. “En su momento, escribíamos entonces, informó que le pagaba su partido, como presidente legítimo, 60 mil pesos mensuales, pero la verdad es que las cuentas no cuadran: ¿Cómo, con 60 mil pesos mensuales, puede mantener por lo menos cuatro casas? Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra, mucho más lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo; con las inundaciones (de 2007), hemos sabido que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliación y remodelación y posee por lo menos otra propiedad, un rancho, en Macuspana, también en Tabasco (y ahora sabemos que tiene otro en Palenque)”.
Hace tiempo que López Obrador no utiliza el famoso Tsuru blanco, se mueven en camionetas, él, su mujer, sus hijos. Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas, uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero y trabaja en la Procuraduría capitalina, lo vimos en una marcha utilizando tenis de ocho mil pesos el par. Su ropa, sus trajes, sus corbatas, son finas, elegantes, de marca, no es ropa escandalosamente cara, pero distan de ser de saldo y no lo vemos repitiendo constantemente un mismo vestuario.
“No se trata de ahorros, decíamos entonces, porque nunca en su vida ha trabajado en el sector privado ni ha sido un profesionista exitoso en algún ámbito (él mismo dice ahora que sólo tiene 20 mil pesos en una cuenta bancaria). Luego de una década en la universidad, trabajó en el gobierno federal, en posiciones muy modestas, de allí se fue a Tabasco, tuvo cargos medios en el gobierno estatal y fue por un corto periodo presidente del PRI en esa entidad. Cuando abandonó esa posición, por diferencias con el gobernador Enrique González Pedrero, estuvo un año fuera de toda actividad (cuando permaneció unos meses en Cuba) y reapareció ya como candidato del entonces naciente PRD en su estado: estamos hablando de hace 20 años, en 1988.
“Desde entonces, decíamos en la columna de 2008, y hasta 1997 su ocupación fue ser dirigente opositor, no tuvo ningún trabajo remunerado. Ese año se convirtió en presidente de su partido, el PRD, e imagino que recibió un sueldo por ello y en 2000 fue jefe del Gobierno capitalino hasta 2005, cuando volvió a ser candidato. En el GDF dice que percibió un salario máximo de 60 mil pesos mensuales. No es ni fue jamás legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna institución académica ni a una organización pública, no da asesoría a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa propia, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente, ¿de qué vive entonces el ex candidato presidencial?”
Decíamos entonces y reiteramos ahora que “no me parece mal que tenga un nivel de vida digno, pero vuelvo a preguntar, ¿de qué vive? Y lo pregunto porque él lo pregunta a sus adversarios. Por supuesto, no es el suyo un caso único, pero sí asombra que, sin haber aclarado jamás algunos de esos y otros capítulos de su vida, López Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros, acuse, descalifique, se burle y se queje. Tiene derecho a defender su vida privada, lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros, de sus adversarios, para justificar posiciones políticas, sin responder siquiera esas preguntas tan sencillas: ¿de qué vive?, ¿quién lo mantiene?, ¿paga impuestos?, ¿hay algún mecanismo de transparencia que permita acceder a esos datos y verificar si son ciertos, como ocurre con cualquier otro funcionario público federal? Durante su gobierno en el DF, el manejo de los recursos se dio en la mayor opacidad. Hoy no es diferente”.
Lo publicamos hace cuatro años y hoy tenemos las mismas preguntas y ninguna de las respuestas. Me quedo, sin embargo, con una de ellas: ¿paga impuestos el señor López Obrador?, ¿tiene un registro fiscal de contribuyentes? Porque si no tiene tarjeta de crédito, si todo lo paga en efectivo, si su salario es lo que le otorga una fundación, me imagino que tampoco está en la economía formal. Son sólo preguntas en un día juarista.
2012-03-21 10:15:00
José Fonseca
El lenguaje conciliador de Andrés Manuel López Obrador es más que una estrategia de campaña. Su instinto político le advierte del riesgo representado por el creciente activismo de grupos de la izquierda radical.
La presencia en México de la carismática lideresa estudiantil chilena Camila Vallejo intenta ser el catalizador para los grupos radicales mexicanos, muchos de los cuales, más que democráticos, son nihilistas.
Sabe López Obrador que si concretan el proyecto de ingobernabilidad poselectoral, todos voltearían a verlo a él. Y sabe que él ya no controla a los aprendices de brujos.
Los cierres de campaña
Ya todo serán gestos mediáticos en los 12 días que restan a la campaña presidencial. Maniobras para consolidar los votos ya obtenidos y quitarle los que se pueda a los adversarios.
Ya ni los anuncios de la PGR parecen tener la capacidad de cambiar sustancialmente las diversas preferencias electorales registradas por las encuestas.
Los cierres serán demostraciones de fuerza, pues cada candidato y la candidata deben crear la percepción de triunfo entre sus seguidores. Si no, no saldrán a votar por ellos.
Las presiones de Estados Unidos
Tal parece que el discurso del Presidente Calderón, tan insistente en que la guerra contra el crimen organizado debe continuar como hasta ahora, le cae como anillo al dedo al establishment de Estados Unidos.
Desde allá, por diversos medios, empieza a generar presiones contra quienquiera que gane la Presidencia para que si hace cambios en la estrategia de la guerra anticrimen, ésta no se contraponga con los intereses de los hombres sin rostro de Washington.
Eso obligará quien quiera que gane la Presidencia, como en el pasado, a usar tácticas de jiujitsu para resistir, pues en ese deporte japonés, para ganar ventaja, siempre se utiliza la fuerza del adversario. Y en este caso ya sabemos quién es el fuerte.
México.- Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, consideró que el resultado de la elección del 1 de julio no será cerrado y le favorecerá, por lo cual no se prevé algún conflicto postelectoral.
Afirmó que se deben aceptar los resultados de elecciones limpias y libres.
"En elecciones limpias y libres se tiene que aceptar el resultado", destacó.
En su conferencia matutina, efectuada en su casa de campaña, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano consideró que el punto vulnerable son las mesas, al momento del conteo de votos, y ahí podrían concretarse las anomalías el próximo 1 de julio.
"(El fraude se dará) fundamentalmente en la mesas (en el conteo de votos), tenemos la experiencia de que ahí fue donde se falsificaron los resultados y fue común ver que en una sección electoral con 400 electores aparecieron 600 votos, se valieron de que nos falta organización, ahora vamos a tener representantes en todas las casillas", dijo.
El aspirante a Los Pinos reiteró que el candidato de los que no quieren el cambio en el país es el priista Enrique Peña Nieto.
“No va a haber problema con el resultado de las elecciones, se va a ganar bien, todo indica que no va a ser cerrada, va a ser claro, ya se percibe y ya se siente, vamos bien, la estrategia es la correcta”, afirmó.
Por otra parte, el político tabasqueño confirmó que participará en el debate propuesto por los jóvenes integrantes del Movimiento “Yo Soy 132”, para el 19 de junio, ya que dijo ha hecho las modificaciones pertinentes a su agenda para estar ahí.
“Quiero informarle a los jóvenes que convocan al debate entre candidatos presidenciales que acepto la propuesta, ya hice el ajuste en la agenda para estar ahí”, puntualizó.
El ex jefe de gobierno capitalino también se declaró preparado para enfrentar el segundo debate, organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE) para el domingo 10, en el cual, dijo, presentará propuestas para que las conozca la gente y sepa por dónde va su intención de gobierno.
“Estoy optimista, el 1 de julio por la noche va a haber fiesta cívica nacional porque entre todos los mexicanos vamos a iniciar la transformación de México, estamos bien y de buenas”, juzgó.
El aspirante presidencial señaló que en una encuesta realizada el fin de semana pasado por miembros de su equipo él se ubica arriba en las preferencias de la gente con 28 por ciento, dos puntos arriba de Enrique Peña Nieto y 11 por encima de Josefina Vázquez Mota.
Por lo anterior, reiteró que se está cayendo el candidato de la coalición Compromiso por México, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).
“Después del primer debate medimos, como lo venimos haciendo desde hace tres años, y nos dio datos de que estábamos cuatro puntos debajo de Peña Nieto, pero el pasado fin de semana volvimos a medir y ayer que me entregaron los resultados observamos que ya estamos arriba del candidato del PRI por dos puntos porcentuales”, explicó.
López Obrador se comprometió a entregar dicha encuesta a los medios de comunicación a más tardar el próximo sábado, ya que recordó que la noche de ayer hizo un compromiso con una empresa de televisión para entregarles el citado sondeo.
Catón
7 Jun. 12
En Buenos Aires, dos hombres solteros bebían en la casa de uno de ellos. Comentó el visitante en voz demasiado alta: "-Che pibe, ando caliente; me gustaría tener aquí una mujer". El anfitrión, sobresaltado, le advirtió en un susurro: "-Mamá está en el piso alto. Bajá la voz". "-Te agradezco el favor -respondió el otro-, pero bajála vos, que yo no tengo confianza con ella"... En el hospital siquiátrico, la directora vio a uno de los internos que daba vueltas por la habitación con los brazos abiertos. "-¿Qué hace, don Oratino?" -le preguntó. Contestó el alienado: "-Soy un avión, y voy en él de pasajero hacia Acapulco". "-Que tenga usted buen viaje" -le deseó ella. En seguida la directora pasó a la habitación contigua y vio a otro interno que estaba haciendo algo así como lagartijas en el piso. "-¿Qué hace usted, señor Follocio?" -le preguntó. Respondió el tipo, que respiraba con agitación: "-Aprovechando que Oratino se fue a Acapulco, estoy con su mujer"... Doña Pasita y su esposo, don Vetulio, septuagenarios ambos, acudieron a la consulta del doctor Ken Hosanna y le pidieron que les hiciera la prueba del sida. "-¿A su edad?" -se asombró el facultativo. Le explica doña Pasita: "-Es que nos dijeron que esa prueba es necesaria después de hacer el sexo anual". Le indica el médico: "-Sin u, doña Pasita; sin u"... ¡Mañana! Sí, mañana saldrá aquí el execrable chascarrillo registrado en los anales de la sicalipsis con el nombre de "El Chiste más Pelado en lo que Va del Año". La publicación de dicho cuento sacudirá desde sus cimientos la estructura de la moral social, de modo que las personas que vivan cerca de esa estructura harán bien en ponerse a buen recaudo. ¡Léanlo mis cuatro lectores!...
Las naciones, como los hombres, tienen alma. No sé si esa aseveración sea correcta, pero suena muy bien: podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero. Los sociólogos románticos hablaban de "el alma colectiva", y pensaban que a los grupos humanos los une un espíritu común que les da identidad y coherencia. Yo soy romántico, pero no sociólogo. Ignoro entonces si exista esa tal alma, ese espíritu.
Lo que puedo decir es esto: advierto que el ánimo de la Nación está hoy por hoy con López Obrador. Escucho por doquier -y no sólo eso: también por dondequiera- expresiones que favorecen al candidato perredista. Aun en labios de personas que podrían decirse conservadoras, de derecha, oigo decir que se debe dar a AMLO una oportunidad, pues tanto el PRI como el PAN tuvieron ya la suya, y ha llegado la hora de un cambio verdadero que lleve a México por caminos nuevos. Muchos votantes juzgan que López Obrador ganó la elección pasada, y que fue víctima de un fraude que en esta ocasión se debe compensar. A tal grado advierto ese deseo de cambio, que creo que si AMLO pierde la elección muchos mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones, caerán en la frustración, en el desánimo; se apoderará de ellos un sentimiento de desesperanza que los llevará a pensar que México está condenado a seguir en un statu quo del cual nunca ya podrá salir. Esa percepción fortalece a López Obrador y lo está acorazando contra los ataques de sus adversarios. AMLO es ahora lo que Peña Nieto parecía ser hace apenas unas semanas: invulnerable. El tabasqueño puede ahora decir o hacer cualquier cosa: todo lo que haga o diga le será celebrado y aplaudido.
Ya se ha visto cómo el asunto del pase de la charola no lo afectó nada. Si en el próximo debate electoral Josefina y Peña Nieto, unidos, se lanzan contra él, lo fortalecerán aún más, pues los electores pensarán que PAN y PRI han trabado secreta alianza para liquidarlo.
A la hora en que escribo esto no ha tenido lugar aún el encuentro de López Obrador con los analistas del programa "Tercer grado". Si le fue bien será un triunfo muy estimable para él; si le fue mal no importará, pues sus partidarios asegurarán que fue víctima de un compló de las televisoras. Vuelvo a decirlo a modo de conclusión o corolario: el ánimo de la Nación favorece hoy por hoy a López Obrador. Si ese ánimo se traduce en votos, el resultado de la elección será muy diferente del que al principio de las campañas se auguraba con plena certidumbre. Y es que en política lo único cierto que hay es que todo es incierto. (También esta frase podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero)... FIN.
afacaton@yahoo.com.mx
Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus descalificaciones al candidato de la izquierda durante el encuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso, reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con López Obrador en un diálogo de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronunciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura.
Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales –el lunes 28 de mayo en el alcázar del castillo de Chapultepec– Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.
Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostiene, “no somos carne electoral sino las víctimas de una guerra”.
Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”
“A todos se les habló muy duro pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él y es algo que ya se ha dicho desde 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba discutiendo y que es mi posición particular”.
Sicilia reconoce que también él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.
(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1857, ya en circulación)
MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de revelarse una presunta reunión en la que personajes ligados a Andrés Manuel López Obrador “pasaron charola” a un grupo de empresarios para reunir seis millones de dólares para la campaña del tabasqueño, el PAN y el PRI reaccionaron y se inconformaron ante el Instituto Federal Electoral (IFE).
En el caso del PRI, anunció que interpondrá una queja ante el IFE con el fin de que se investiguen los gastos de campaña del candidato de las izquierdas.
El representante del tricolor ante el órgano electoral, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que analizan acudir a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que indague el origen y destino de los recursos (seis millones) que se solicitaron en esa supuesta reunión, realizada el pasado jueves 24 en una casa de Las Lomas de Chapultepec.
Explicó que los seis millones equivalen a 90 millones de pesos, es decir, tres veces el tope máximo permitido para contribuciones privadas.
En tanto, el PAN solicitó al IFE que abra una investigación para verificar si el PRD ha excedido los topes de la campaña presidencial.
Gustavo Madero, líder nacional de ese partido, pidió que se averigüe el origen de los recursos que han llegado a la campaña del sol azteca, con el fin de que no se generen compromisos con sectores particulares.
Recibida con escepticismo, la imagen conciliadora que Andrés Manuel López Obrador proyecta en su actual campaña al parecer le permite mantener su voto duro y le ha valido el apoyo de personas y sectores que no conectaron con él en su campaña por la presidencia en 2006, especialmente los empresarios. Para lograrlo, el hoy candidato de la izquierda a ocupar Los Pinos tuvo que abandonar su estrategia basada en su propia persona, su discurso duro y sus posiciones radicales. Hoy va de la mano con empresarios, jerarcas religiosos, estudiantes de universidades privadas…
En 2006, durante su primera campaña por la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador desdeñó reunirse con empresarios, religiosos y estudiantes de universidades privadas. Confió en su popularidad, en las encuestas y en sí mismo. Declaró “primero los pobres” sin pensar en otros estratos sociales.
La realidad lo sacudió. Muchos analistas políticos le atribuyeron altos costos de impopularidad a decisiones como la de responder “¡Cállate, chachalaca!” a las intromisiones del presidente Vicente Fox en las campañas, y a la de promover el plantón por el que consideró un fraude electoral.
Después de casi 50 días de plantón y de crear la Convención Nacional Democrática (CND) que lo declaró “presidente legítimo”, López Obrador dedicó cinco años a realizar una labor silenciosa para reforzar su imagen y conseguir la segunda candidatura presidencial.
Ya lo hizo. Pero en esta segunda oportunidad el tabasqueño cambió su estrategia. No sólo mira hacia los pobres, sino también a los sectores empresariales y conservadores de Monterrey, Guadalajara, Guanajuato. “Les extiendo mi mano franca en señal de amistad y reconciliación”, expresó ante empresarios como Alfonso Romo, el examigo de Fox, así como a la sociedad conservadora de estas regiones que acudió a escuchar sus propuestas.
Pero sobre todo, con el pragmatismo que lo caracteriza, López Obrador dejó de ser él mismo la estrategia para que un equipo de políticos, asesores e investigadores encabezado por su coordinador de campaña, el senador Ricardo Monreal, se hiciera cargo de proyectar su imagen, su discurso y sus propuestas entre los mexicanos para el presente proceso electoral.
Otra sorpresa en la nueva etapa es su reconciliación con Cuauhtémoc Cárdenas, de quien se mantenía distante desde 2000.
(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1856, ya en circulación)
La pagina oficial de Despierta México
http://www.despiertamexico.org/
La noticia en Proceso
http://www.proceso.com.mx/?p=284944
Queremos un cambio de fondo, no nomas de forma.
En eso quedamos
CARPE DIEM
"¿Un peligro para México?".
Artículo de Epigmenio Ibarra.
...Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.
Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población.
¿Caeremos otra vez en el engaño?
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?
No te detengas... no tengas miedo, sigue leyendo para que sepas de primera mano cómo se la van a jugar otra vez los que tienen miedo, SI, pero de perder ante el juicio de la población agraviada de éste país por tantos y tantos años... tu propio y valeroso juicio. Lee porque lleva tanto años de preparación la siguiente elección basada en un miedo mayor; no es fortuito lo que está pasando en éste país, es toda una estrategia orquestada para que sea presa del miedo y del pánico otra vez... y veras esta estrategia desplegarse con más fuerza cada vez más, entre más nos acerquemos al día de la votación... ¿qué hacer para neutralizarla...?
gm
El miedo puede ser un arma letal. Más cuando el que, desde el poder, lo promueve logra que quien lo sufre descubra también su otra cara: el odio.
El miedo despierta los más oscuros instintos; extingue las ansias de libertad; aniquila al individuo y lo transforma en masa.
El miedo nos quita lo humano; hipoteca nuestro futuro; amenaza las posibilidades de convivencia pacífica.
El miedo es la herramienta que el poder autoritario utiliza para someternos; miedo a la diferencia, al diferente, al cambio.
Aun si se sabe que ese cambio, que esa transformación profunda es impostergable. Que de eso depende nuestra viabilidad como nación.
El miedo nos impulsa al suicidio como sociedad, como personas.
En 2006 fue el miedo, propagado desde el poder, el que detuvo en su camino a la Presidencia a AMLO. El que cortó de tajo la transición a la democracia.
El miedo y la intromisión ilegal de Vicente Fox en el proceso electoral.
El miedo y las maniobras fraudulentas de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo.
Y el miedo y la complicidad del PRI que se quedó con parte del botín y utilizó a Calderón, solo para intentar, ya legitimado, un nuevo asalto al poder.
El miedo y la intromisión también ilegal de la Iglesia y de los barones del dinero.
El miedo y la tv empeñada en deformar la imagen de un hombre y un proyecto hasta convertirlo, a los ojos de muchos, en “un peligro para México”.
Una tv que, escrupulosa, hasta el servilismo, con el manejo de los otros candidatos, de quienes cuidaba hasta el más nimio detalle de imagen, se esmeraba en presenta a López Obrador mal fotografiado, peor iluminado.
Una tv consciente de su poder; del efecto que la gesticulación y el tono de un discurso de mitin en plaza pública tiene cuando se le lleva, en close up, a la pantalla chica.
Una tv que lo miraba con lupa —como no se atrevía a mirar a los otros candidatos— y expurgaba sus discursos a la búsqueda de posibles gazapos; articulando, a punta de montaje, un discurso exaltado y radical.
Una tv que ignoraba, sistemáticamente, las propuestas de AMLO cuando éstas se expresaban de otra manera; con la altura y la serenidad de estadista que son también uno de sus rasgos más característicos.
El miedo, cultivado por la propaganda, sembrado en la pantalla fue, finalmente, el que hizo a importantes sectores de la población aceptar como buenos los resultados de una elección que, por principio, debió haber sido revisada a fondo.
Una elección en la que, habida cuenta de las irregularidades y el escaso margen de diferencia entre uno y otro candidato, debió haberse contado voto por voto, casilla por casilla.
Eso era lo indicado, lo saludable, lo justo, lo razonable.
Por miedo, las autoridades electorales no actuaron con honestidad. Por miedo el tribunal legitimó el fraude.
Por miedo —y también por conveniencia— los medios electrónicos, los grandes opinadores de la radio, la prensa y la tv nos quisieron hacer comulgar con ruedas de molino.
Ese miedo, hoy potenciado por la guerra de Felipe Calderón, quien se valió de él para sentarse en la silla y armado con él pretende influir en la elección de su sucesor, aún subsiste.
Todavía hay gente que, al mirar el ascenso de AMLO y descubrir que, más allá de lo que digan las encuestas, éste vuelve a tener posibilidades reales de alzarse con la victoria el 1 de julio, sigue teniéndole miedo.
Todavía hay gente que habla de su conexión y similitudes con Chávez; esa patraña inventada por los publicistas del PAN y Calderón.
Se olvidan de su exitosa y pacifica gestión como jefe de Gobierno. De la ausencia en la misma de esas “medidas radicales” que tanto dicen temer.
Se olvidan de la manera en que operó de la mano con la iniciativa privada. De sus batallas por los más pobres, de los más vulnerables siempre libradas en el marco de la legalidad.
Se olvidan también de cómo, en el marco institucional, enfrentó la intentona de golpe de Estado del desafuero, se retiró del cargo y luego volvió a él sin instigar, ya en Palacio y con enorme respaldo popular, al linchamiento de Vicente Fox, sin promover el odio.
Todavía hay gente que lo considera, por otro lado, un “lobo con piel de cordero”.
Gente que habla del plantón de Reforma pero no reconoce que AMLO, quien tenía fuerza y razón para incendiar el país, hizo una contribución histórica a la paz social al encauzar, hacia la protesta civil, el enorme descontento popular.
Se olvidan esos que lo consideran un agitador de su apego irrestricto a la legalidad. De cómo, armado solo de su palabra, recorrió el país durante seis años sin llamar a la insurrección, sin convocar jamás al uso de la violencia.
Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido.
Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.
Puede AMLO llegar a la Presidencia. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población. ¿Caeremos otra vez en el engaño? Yo no. No caí en 2006.
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?
“Con el micrófono abierto, López Obrador se dirigió a uno de ellos (un empresario) para expresarle en tono que parecía de resignación:
“Tengo más experiencia ahora que antes. Tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, pero yo creo que así va a ser…
“¿Te acuerdas en tu casa cuando dije que si la elección era limpia y libre me iba yo a ir, y si perdía, me iba yo a ir a la chingada? ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí”.
EN UNA DEMOCRACIA ganan las mayorías que votan. Ya lo habíamos dicho, Vicente Fox, que para muchos fue una gran decepción como el primer presidente de la alternancia, apenas representó ser una mandatario de poco más del 17% de los habitantes. Enrique Peña Nieto será, de acuerdo al resultado de las votaciones, es decir, de los que fueron a votar, el presidente de poco más del 25% de la totalidad de los mexicanos...
SI NOS VAMOS ÚNICAMENTE a los que votaron, 63% no quieren al PRI de regreso a Los Pinos, y sin embargo, allí estará el viejo, pero renovado dinosaurio, los próximos seis años. Así es la democracia. Los gringos, por ejemplo, en un país donde votan menos que en México, aceptaron tener por primera vez en su historia, a un moreno en la Casa Blanca. Aquí, los mexicanos no quisimos aventurarnos a tener por primera vez, una mujer como Presidente, ni darle la oportunidad a la izquierda de gobernar al País...
MUCHOS AMANECERÁN EN el muro de los lamentos; otros estarán desgarrándose las vestiduras, otros, festejarán hasta rayar en la soberbia. Los números son evidentes: De acuerdo al conteo del PREP del IFE, hasta esta mañana, El Copetes, llevaba 36.97% de los votos; El Peje, 33.09%; La Jefa, 25.2% y Quadri, 2.41%, insuficiente para darle jerarquía a la mujer más poderosa de este País, la Novia de Chucky...
NINGUNO DE ESTOS contendientes tuvo la chispa, el carisma, el humor, la imaginación como para hacer levantar a los escépticos de las butacas, durante 90 días de campaña. Uno es producto de la telegenia y las encuestas; el otro no pudo revertir el miedo a una actitud beligerante; la otra, jamás pudo definir una marcada diferencia femenina; el último, el de mayores y mejores propuestas, no pudo quitarse la imagen de esquirol de la maestra. Lo bueno, que ya se acabó la incertidumbre. Bueno, no tanto, El Peje no acepta los resultados. Se esperará hasta el último dato del conteo oficial, quizá para darles la razón a los que pensaban que no es capaz de aceptar una derrota, quizá para irse a su rancho en los límites de Tabasco y Chiapas...
¿Quieres ser un orgulloso Peje zombie?
- Menciona una de las siguientes frases:
- No tienes memoria
- Yo si tengo memoria
- No se me olvida lo de Atenco
- No se me olvidan los 60,000 Muertos de Calderón
- Televisa y TV Azteca nos quieren imponer a un candidato
- ¿Quieres otros 70 años del PRI y represión?
- Aderézalo con una de las siguientes malas palabras
- P3nd3jo
- Zinga a tu m4dr3
- Put0
- Cierra con:
- Infórmate
- Lee
- Despierta
Democracia y voto útil
Frente a la caída en las preferencias electorales de Josefina Vázquez Mota y de cara al riesgo de restauración autoritaria que representa Enrique Peña Nieto, quienes suscribimos este pronunciamiento, mexicanos provenientes de distintos ámbitos profesionales, de diverso signo ideológico y con trayectorias políticas diferentes y hasta divergentes, hacemos un llamado a la ciudadanía a votar por Andrés Manuel López Obrador.
Estamos convencidos de que él sería un Presidente de la República honesto, congruente y eficaz que conduciría al país por la senda de la paz y el desarrollo incluyente, equitativo, justo y sustentable por el que hemos trabajado. En particular el perfil, trayectoria y propuestas de quienes conformarían su gabinete ofrecen certidumbre y confianza.
Este llamado que hoy hacemos a votar por Andrés Manuel López Obrador no nos hace necesariamente partidarios de su movimiento, ni nos exime de la responsabilidad que como ciudadanos tenemos por mantener la crítica constructiva del gobierno, en el ánimo de avanzar en la verdadera consolidación de nuestra democracia.
Ha llegado la hora del voto útil , cerremos filas en torno al cambio democrático, démosle una oportunidad a la paz.
Los que firman el desplegado.
Juan Villoro, Sara Sefchovich, Carlos Martínez Assad, Patricia Galeana,Humberto Musacchio, Rafael Reygadas, Teresa Jardí, Alberto Olvera, Almudena Ocejo, Alberto Aziz, Rafael Loyola, Lorenzo Meyer, Perla Gómez Gallardo, Jesús Robles Maloof, Leticia Calderón Chelius, César Cansino, Damián Alcazar, Dolores París, Ernesto Isunza Vera,Gustavo Gordillo, Fluvio Ruíz, Eréndira Cruzvillegas, Joaquín Cosio, Ricardo Valero, Graciela Bensusan, Enrique Cuna, Alberto Schneider,Shulamit Goldsmit, Luis Mochán, Felipe Hevia, Cristina Faesler, Alejandro Monsivais, Clara Luz Álvarez, Ernesto Villanueva, Blanca Salces, Jorge Zárate, Patricia Ramírez Kuri, René Cervera, Beatriz Barros Horcasitas, Manuel Fuentes, Yuriria Iturriaga, José Bautista, Rocío Culebro, Edgar Cortez, Florence Toussaint, Sergio Sarmiento, Guadalupe Bringas, Héctor Castillo Berthier, Marusia López, Hugo José Suárez, Margit Frenk, Karina Boege Paré, Alberto Betancourt, Ricardo Pérez Montfort, Natividad Gutiérrez Chong, Sergio Romero, Tiosha Bojórquez, Luisa Paré, Eckart Boege, José Francisco Gallardo, Federico Campbell, Lorenzo Vignal,Sergio Ortíz Leroux, Carlos Marichal, Luis Lemus, Ismael Carvallo, John Saxe, Carlos Gershenson, Julieta Marcone, Axel Didriksson, Bolívar Huerta, Eloy Méndez Sainz, Guillermo Zamora, Enrique Larios, Fabiola Zermeño, Moisés Domínguez, Silvia Gómez Tagle, Gerardo Ballesteros, Blanca Rubio, Carlos Huerta, Eugenia Correa, Luis Sandoval, Dario Alejandro Escobar, Gregorio Vidal, Araceli Damián, Julio Bolvitnik, Rolando Menchaca, Ana Francis, Pablo Amílcar Sandoval, Héctor Díaz Polanco, Atenea Acevedo, Gustavo Martínez, Enrique Bautista, Ramsés García, David Huerta, Verónica Murguía, Adela San Vicente, Octavio Rodríguez Araujo, María Eugenia Romero, Marta Suárez, Fernando Suarez, Alberto Montoya, Eduardo Hurtado, Mario Rechy, Francisco Colmenares, Ingrid Suckaer, Emilio Reza-Araujo, Ricardo Bautista, Carmen Douglas, Ricardo Juárez, Felix Martínez, Coral Revueltas, Gabriela Revueltas, Inti Muñoz, Rosa María Cabrera, Verónica Murguía, Lorena Beverido, Gregorio González, Patricia Castillo, David Estrada, Guillermo González Phillips, Adrián Gurza Lavalle, Gustavo Pérez, Iván Rísquez, Jorge Gómez Maqueo, Alfredo Sánchez Oviedo, María Bertely, Felipe Zermeño, y 73 firmas más.
El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, reiteró su compromiso de firmar cualquier documento del Instituto Federal Electoral (IFE) para respetar los resultados de los comicios del 1 de julio.
En conferencia de prensa, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano precisó que ello no implica que tenga que ir a la sede del IFE, pero puede autorizar a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, o a Jaime Cárdenas para que lo representen.
Añadió que a él le gustaría que la autoridad electoral cuidara el proceso electoral, sobre todo en el control de los gastos de campaña pues a su parecer “no se ha hecho nada, no se investigó, no hay difusión sobre el convenio de Peña de 56 millones de dólares con un publicista méxico-estadounidense”.
Dijo que espera que el IFE investigue los casos de las despensas halladas en una bodega que desde su punto de vista son migajas que se reparten para traficar con la pobreza de la gente.
Sobre una supuesta reunión en la que, dijo, varios gobernadores fueron alertados que él ocupaba el primer lugar y las preferencias de la ciudadanía, por lo que “tenían que aplicarse” y operar con dos tarjetas que entregan a la gente que son “La Efectiva” y “La Choca“ para recibir descuentos en tiendas comerciales.
Otro tema que a su parecer debe observar la autoridad electoral es la equidad en los medios de comunicación, pues éstos siguen patrocinando al candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.
Respecto al debate que organiza el movimiento #YoSoy132, dijo que está preparado y que es admirable lo que han hecho los jóvenes al despertar las conciencias de la ciudadanía, por lo que les manifestó afecto y cariño, pues “amor con amor se paga”.
López Obrador sostuvo que su candidatura está creciendo, sobre todo en el norte del país y fortaleciéndose aún más en el sur, por lo que “éste arroz ya se coció” e insistió en que ganará la próxima elección, pues los mexicanos desean un cambio verdadero.
Subrayó que el próximo 1 de julio habrá una fiesta cívica nacional pues él obtendrá la victoria en las urnas y pidió a la ciudadanía que tenga confianza de que su voto se van hará valer y que él cumplirá sus compromisos de campaña.
mac
Otra vez: ¿de qué vive López Obrador?
Jorge Fernández Menéndez
Lo escribimos en mayo de 2008 y desde entonces ha circulado en forma incesante en las redes sociales, muchas veces con adiciones, algunas groseras, que no son de mi autoría. Pero ahora, cuatro años después, debemos volver a preguntarnos de qué vive el candidato López Obrador. Ahora con más razón porque el que sacó a colación el tema fue él, al asegurar que vivía sólo con 50 mil pesos que le daba una fundación llamada Honestidad Valiente, que no conocíamos, así como que no tiene tarjetas de crédito, sólo una cuenta de cheques con escasos 20 mil pesos y que de su propiedad solamente posee un rancho heredado de sus padres en Palenque, el ahora famoso rancho La Chingada.
Los hechos muestran otra cosa. Vamos a recuperar lo que escribimos en mayo de 2008, cuando decía que ganaba 60 mil pesos mensuales. Hacía entonces dos años que había terminado la elección y tres que había dejado el gobierno capitalino y no sabíamos de qué vivía López Obrador. “En su momento, escribíamos entonces, informó que le pagaba su partido, como presidente legítimo, 60 mil pesos mensuales, pero la verdad es que las cuentas no cuadran: ¿Cómo, con 60 mil pesos mensuales, puede mantener por lo menos cuatro casas? Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra, mucho más lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo; con las inundaciones (de 2007), hemos sabido que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliación y remodelación y posee por lo menos otra propiedad, un rancho, en Macuspana, también en Tabasco (y ahora sabemos que tiene otro en Palenque)”.
Hace tiempo que López Obrador no utiliza el famoso Tsuru blanco, se mueven en camionetas, él, su mujer, sus hijos. Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas, uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero y trabaja en la Procuraduría capitalina, lo vimos en una marcha utilizando tenis de ocho mil pesos el par. Su ropa, sus trajes, sus corbatas, son finas, elegantes, de marca, no es ropa escandalosamente cara, pero distan de ser de saldo y no lo vemos repitiendo constantemente un mismo vestuario.
“No se trata de ahorros, decíamos entonces, porque nunca en su vida ha trabajado en el sector privado ni ha sido un profesionista exitoso en algún ámbito (él mismo dice ahora que sólo tiene 20 mil pesos en una cuenta bancaria). Luego de una década en la universidad, trabajó en el gobierno federal, en posiciones muy modestas, de allí se fue a Tabasco, tuvo cargos medios en el gobierno estatal y fue por un corto periodo presidente del PRI en esa entidad. Cuando abandonó esa posición, por diferencias con el gobernador Enrique González Pedrero, estuvo un año fuera de toda actividad (cuando permaneció unos meses en Cuba) y reapareció ya como candidato del entonces naciente PRD en su estado: estamos hablando de hace 20 años, en 1988.
“Desde entonces, decíamos en la columna de 2008, y hasta 1997 su ocupación fue ser dirigente opositor, no tuvo ningún trabajo remunerado. Ese año se convirtió en presidente de su partido, el PRD, e imagino que recibió un sueldo por ello y en 2000 fue jefe del Gobierno capitalino hasta 2005, cuando volvió a ser candidato. En el GDF dice que percibió un salario máximo de 60 mil pesos mensuales. No es ni fue jamás legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna institución académica ni a una organización pública, no da asesoría a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa propia, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente, ¿de qué vive entonces el ex candidato presidencial?”
Decíamos entonces y reiteramos ahora que “no me parece mal que tenga un nivel de vida digno, pero vuelvo a preguntar, ¿de qué vive? Y lo pregunto porque él lo pregunta a sus adversarios. Por supuesto, no es el suyo un caso único, pero sí asombra que, sin haber aclarado jamás algunos de esos y otros capítulos de su vida, López Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros, acuse, descalifique, se burle y se queje. Tiene derecho a defender su vida privada, lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros, de sus adversarios, para justificar posiciones políticas, sin responder siquiera esas preguntas tan sencillas: ¿de qué vive?, ¿quién lo mantiene?, ¿paga impuestos?, ¿hay algún mecanismo de transparencia que permita acceder a esos datos y verificar si son ciertos, como ocurre con cualquier otro funcionario público federal? Durante su gobierno en el DF, el manejo de los recursos se dio en la mayor opacidad. Hoy no es diferente”.
Lo publicamos hace cuatro años y hoy tenemos las mismas preguntas y ninguna de las respuestas. Me quedo, sin embargo, con una de ellas: ¿paga impuestos el señor López Obrador?, ¿tiene un registro fiscal de contribuyentes? Porque si no tiene tarjeta de crédito, si todo lo paga en efectivo, si su salario es lo que le otorga una fundación, me imagino que tampoco está en la economía formal. Son sólo preguntas en un día juarista.
2012-03-21 10:15:00
José Fonseca
El lenguaje conciliador de Andrés Manuel López Obrador es más que una estrategia de campaña. Su instinto político le advierte del riesgo representado por el creciente activismo de grupos de la izquierda radical.
La presencia en México de la carismática lideresa estudiantil chilena Camila Vallejo intenta ser el catalizador para los grupos radicales mexicanos, muchos de los cuales, más que democráticos, son nihilistas.
Sabe López Obrador que si concretan el proyecto de ingobernabilidad poselectoral, todos voltearían a verlo a él. Y sabe que él ya no controla a los aprendices de brujos.
Los cierres de campaña
Ya todo serán gestos mediáticos en los 12 días que restan a la campaña presidencial. Maniobras para consolidar los votos ya obtenidos y quitarle los que se pueda a los adversarios.
Ya ni los anuncios de la PGR parecen tener la capacidad de cambiar sustancialmente las diversas preferencias electorales registradas por las encuestas.
Los cierres serán demostraciones de fuerza, pues cada candidato y la candidata deben crear la percepción de triunfo entre sus seguidores. Si no, no saldrán a votar por ellos.
Las presiones de Estados Unidos
Tal parece que el discurso del Presidente Calderón, tan insistente en que la guerra contra el crimen organizado debe continuar como hasta ahora, le cae como anillo al dedo al establishment de Estados Unidos.
Desde allá, por diversos medios, empieza a generar presiones contra quienquiera que gane la Presidencia para que si hace cambios en la estrategia de la guerra anticrimen, ésta no se contraponga con los intereses de los hombres sin rostro de Washington.
Eso obligará quien quiera que gane la Presidencia, como en el pasado, a usar tácticas de jiujitsu para resistir, pues en ese deporte japonés, para ganar ventaja, siempre se utiliza la fuerza del adversario. Y en este caso ya sabemos quién es el fuerte.
México.- Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, consideró que el resultado de la elección del 1 de julio no será cerrado y le favorecerá, por lo cual no se prevé algún conflicto postelectoral.
Afirmó que se deben aceptar los resultados de elecciones limpias y libres.
"En elecciones limpias y libres se tiene que aceptar el resultado", destacó.
En su conferencia matutina, efectuada en su casa de campaña, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano consideró que el punto vulnerable son las mesas, al momento del conteo de votos, y ahí podrían concretarse las anomalías el próximo 1 de julio.
"(El fraude se dará) fundamentalmente en la mesas (en el conteo de votos), tenemos la experiencia de que ahí fue donde se falsificaron los resultados y fue común ver que en una sección electoral con 400 electores aparecieron 600 votos, se valieron de que nos falta organización, ahora vamos a tener representantes en todas las casillas", dijo.
El aspirante a Los Pinos reiteró que el candidato de los que no quieren el cambio en el país es el priista Enrique Peña Nieto.
“No va a haber problema con el resultado de las elecciones, se va a ganar bien, todo indica que no va a ser cerrada, va a ser claro, ya se percibe y ya se siente, vamos bien, la estrategia es la correcta”, afirmó.
Por otra parte, el político tabasqueño confirmó que participará en el debate propuesto por los jóvenes integrantes del Movimiento “Yo Soy 132”, para el 19 de junio, ya que dijo ha hecho las modificaciones pertinentes a su agenda para estar ahí.
“Quiero informarle a los jóvenes que convocan al debate entre candidatos presidenciales que acepto la propuesta, ya hice el ajuste en la agenda para estar ahí”, puntualizó.
El ex jefe de gobierno capitalino también se declaró preparado para enfrentar el segundo debate, organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE) para el domingo 10, en el cual, dijo, presentará propuestas para que las conozca la gente y sepa por dónde va su intención de gobierno.
“Estoy optimista, el 1 de julio por la noche va a haber fiesta cívica nacional porque entre todos los mexicanos vamos a iniciar la transformación de México, estamos bien y de buenas”, juzgó.
El aspirante presidencial señaló que en una encuesta realizada el fin de semana pasado por miembros de su equipo él se ubica arriba en las preferencias de la gente con 28 por ciento, dos puntos arriba de Enrique Peña Nieto y 11 por encima de Josefina Vázquez Mota.
Por lo anterior, reiteró que se está cayendo el candidato de la coalición Compromiso por México, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).
“Después del primer debate medimos, como lo venimos haciendo desde hace tres años, y nos dio datos de que estábamos cuatro puntos debajo de Peña Nieto, pero el pasado fin de semana volvimos a medir y ayer que me entregaron los resultados observamos que ya estamos arriba del candidato del PRI por dos puntos porcentuales”, explicó.
López Obrador se comprometió a entregar dicha encuesta a los medios de comunicación a más tardar el próximo sábado, ya que recordó que la noche de ayer hizo un compromiso con una empresa de televisión para entregarles el citado sondeo.
Catón
7 Jun. 12
En Buenos Aires, dos hombres solteros bebían en la casa de uno de ellos. Comentó el visitante en voz demasiado alta: "-Che pibe, ando caliente; me gustaría tener aquí una mujer". El anfitrión, sobresaltado, le advirtió en un susurro: "-Mamá está en el piso alto. Bajá la voz". "-Te agradezco el favor -respondió el otro-, pero bajála vos, que yo no tengo confianza con ella"... En el hospital siquiátrico, la directora vio a uno de los internos que daba vueltas por la habitación con los brazos abiertos. "-¿Qué hace, don Oratino?" -le preguntó. Contestó el alienado: "-Soy un avión, y voy en él de pasajero hacia Acapulco". "-Que tenga usted buen viaje" -le deseó ella. En seguida la directora pasó a la habitación contigua y vio a otro interno que estaba haciendo algo así como lagartijas en el piso. "-¿Qué hace usted, señor Follocio?" -le preguntó. Respondió el tipo, que respiraba con agitación: "-Aprovechando que Oratino se fue a Acapulco, estoy con su mujer"... Doña Pasita y su esposo, don Vetulio, septuagenarios ambos, acudieron a la consulta del doctor Ken Hosanna y le pidieron que les hiciera la prueba del sida. "-¿A su edad?" -se asombró el facultativo. Le explica doña Pasita: "-Es que nos dijeron que esa prueba es necesaria después de hacer el sexo anual". Le indica el médico: "-Sin u, doña Pasita; sin u"... ¡Mañana! Sí, mañana saldrá aquí el execrable chascarrillo registrado en los anales de la sicalipsis con el nombre de "El Chiste más Pelado en lo que Va del Año". La publicación de dicho cuento sacudirá desde sus cimientos la estructura de la moral social, de modo que las personas que vivan cerca de esa estructura harán bien en ponerse a buen recaudo. ¡Léanlo mis cuatro lectores!...
Las naciones, como los hombres, tienen alma. No sé si esa aseveración sea correcta, pero suena muy bien: podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero. Los sociólogos románticos hablaban de "el alma colectiva", y pensaban que a los grupos humanos los une un espíritu común que les da identidad y coherencia. Yo soy romántico, pero no sociólogo. Ignoro entonces si exista esa tal alma, ese espíritu.
Lo que puedo decir es esto: advierto que el ánimo de la Nación está hoy por hoy con López Obrador. Escucho por doquier -y no sólo eso: también por dondequiera- expresiones que favorecen al candidato perredista. Aun en labios de personas que podrían decirse conservadoras, de derecha, oigo decir que se debe dar a AMLO una oportunidad, pues tanto el PRI como el PAN tuvieron ya la suya, y ha llegado la hora de un cambio verdadero que lleve a México por caminos nuevos. Muchos votantes juzgan que López Obrador ganó la elección pasada, y que fue víctima de un fraude que en esta ocasión se debe compensar. A tal grado advierto ese deseo de cambio, que creo que si AMLO pierde la elección muchos mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones, caerán en la frustración, en el desánimo; se apoderará de ellos un sentimiento de desesperanza que los llevará a pensar que México está condenado a seguir en un statu quo del cual nunca ya podrá salir. Esa percepción fortalece a López Obrador y lo está acorazando contra los ataques de sus adversarios. AMLO es ahora lo que Peña Nieto parecía ser hace apenas unas semanas: invulnerable. El tabasqueño puede ahora decir o hacer cualquier cosa: todo lo que haga o diga le será celebrado y aplaudido.
Ya se ha visto cómo el asunto del pase de la charola no lo afectó nada. Si en el próximo debate electoral Josefina y Peña Nieto, unidos, se lanzan contra él, lo fortalecerán aún más, pues los electores pensarán que PAN y PRI han trabado secreta alianza para liquidarlo.
A la hora en que escribo esto no ha tenido lugar aún el encuentro de López Obrador con los analistas del programa "Tercer grado". Si le fue bien será un triunfo muy estimable para él; si le fue mal no importará, pues sus partidarios asegurarán que fue víctima de un compló de las televisoras. Vuelvo a decirlo a modo de conclusión o corolario: el ánimo de la Nación favorece hoy por hoy a López Obrador. Si ese ánimo se traduce en votos, el resultado de la elección será muy diferente del que al principio de las campañas se auguraba con plena certidumbre. Y es que en política lo único cierto que hay es que todo es incierto. (También esta frase podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero)... FIN.
afacaton@yahoo.com.mx
Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus descalificaciones al candidato de la izquierda durante el encuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso, reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con López Obrador en un diálogo de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronunciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura.
Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales –el lunes 28 de mayo en el alcázar del castillo de Chapultepec– Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.
Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostiene, “no somos carne electoral sino las víctimas de una guerra”.
Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”
“A todos se les habló muy duro pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él y es algo que ya se ha dicho desde 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba discutiendo y que es mi posición particular”.
Sicilia reconoce que también él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.
(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1857, ya en circulación)
MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de revelarse una presunta reunión en la que personajes ligados a Andrés Manuel López Obrador “pasaron charola” a un grupo de empresarios para reunir seis millones de dólares para la campaña del tabasqueño, el PAN y el PRI reaccionaron y se inconformaron ante el Instituto Federal Electoral (IFE).
En el caso del PRI, anunció que interpondrá una queja ante el IFE con el fin de que se investiguen los gastos de campaña del candidato de las izquierdas.
El representante del tricolor ante el órgano electoral, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que analizan acudir a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que indague el origen y destino de los recursos (seis millones) que se solicitaron en esa supuesta reunión, realizada el pasado jueves 24 en una casa de Las Lomas de Chapultepec.
Explicó que los seis millones equivalen a 90 millones de pesos, es decir, tres veces el tope máximo permitido para contribuciones privadas.
En tanto, el PAN solicitó al IFE que abra una investigación para verificar si el PRD ha excedido los topes de la campaña presidencial.
Gustavo Madero, líder nacional de ese partido, pidió que se averigüe el origen de los recursos que han llegado a la campaña del sol azteca, con el fin de que no se generen compromisos con sectores particulares.
Recibida con escepticismo, la imagen conciliadora que Andrés Manuel López Obrador proyecta en su actual campaña al parecer le permite mantener su voto duro y le ha valido el apoyo de personas y sectores que no conectaron con él en su campaña por la presidencia en 2006, especialmente los empresarios. Para lograrlo, el hoy candidato de la izquierda a ocupar Los Pinos tuvo que abandonar su estrategia basada en su propia persona, su discurso duro y sus posiciones radicales. Hoy va de la mano con empresarios, jerarcas religiosos, estudiantes de universidades privadas…
En 2006, durante su primera campaña por la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador desdeñó reunirse con empresarios, religiosos y estudiantes de universidades privadas. Confió en su popularidad, en las encuestas y en sí mismo. Declaró “primero los pobres” sin pensar en otros estratos sociales.
La realidad lo sacudió. Muchos analistas políticos le atribuyeron altos costos de impopularidad a decisiones como la de responder “¡Cállate, chachalaca!” a las intromisiones del presidente Vicente Fox en las campañas, y a la de promover el plantón por el que consideró un fraude electoral.
Después de casi 50 días de plantón y de crear la Convención Nacional Democrática (CND) que lo declaró “presidente legítimo”, López Obrador dedicó cinco años a realizar una labor silenciosa para reforzar su imagen y conseguir la segunda candidatura presidencial.
Ya lo hizo. Pero en esta segunda oportunidad el tabasqueño cambió su estrategia. No sólo mira hacia los pobres, sino también a los sectores empresariales y conservadores de Monterrey, Guadalajara, Guanajuato. “Les extiendo mi mano franca en señal de amistad y reconciliación”, expresó ante empresarios como Alfonso Romo, el examigo de Fox, así como a la sociedad conservadora de estas regiones que acudió a escuchar sus propuestas.
Pero sobre todo, con el pragmatismo que lo caracteriza, López Obrador dejó de ser él mismo la estrategia para que un equipo de políticos, asesores e investigadores encabezado por su coordinador de campaña, el senador Ricardo Monreal, se hiciera cargo de proyectar su imagen, su discurso y sus propuestas entre los mexicanos para el presente proceso electoral.
Otra sorpresa en la nueva etapa es su reconciliación con Cuauhtémoc Cárdenas, de quien se mantenía distante desde 2000.
(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1856, ya en circulación)
La pagina oficial de Despierta México
http://www.despiertamexico.org/
La noticia en Proceso
http://www.proceso.com.mx/?p=284944
Queremos un cambio de fondo, no nomas de forma.
En eso quedamos
CARPE DIEM
"¿Un peligro para México?".
Artículo de Epigmenio Ibarra.
...Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.
Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población.
¿Caeremos otra vez en el engaño?
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?
No te detengas... no tengas miedo, sigue leyendo para que sepas de primera mano cómo se la van a jugar otra vez los que tienen miedo, SI, pero de perder ante el juicio de la población agraviada de éste país por tantos y tantos años... tu propio y valeroso juicio. Lee porque lleva tanto años de preparación la siguiente elección basada en un miedo mayor; no es fortuito lo que está pasando en éste país, es toda una estrategia orquestada para que sea presa del miedo y del pánico otra vez... y veras esta estrategia desplegarse con más fuerza cada vez más, entre más nos acerquemos al día de la votación... ¿qué hacer para neutralizarla...?
gm
El miedo puede ser un arma letal. Más cuando el que, desde el poder, lo promueve logra que quien lo sufre descubra también su otra cara: el odio.
El miedo despierta los más oscuros instintos; extingue las ansias de libertad; aniquila al individuo y lo transforma en masa.
El miedo nos quita lo humano; hipoteca nuestro futuro; amenaza las posibilidades de convivencia pacífica.
El miedo es la herramienta que el poder autoritario utiliza para someternos; miedo a la diferencia, al diferente, al cambio.
Aun si se sabe que ese cambio, que esa transformación profunda es impostergable. Que de eso depende nuestra viabilidad como nación.
El miedo nos impulsa al suicidio como sociedad, como personas.
En 2006 fue el miedo, propagado desde el poder, el que detuvo en su camino a la Presidencia a AMLO. El que cortó de tajo la transición a la democracia.
El miedo y la intromisión ilegal de Vicente Fox en el proceso electoral.
El miedo y las maniobras fraudulentas de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo.
Y el miedo y la complicidad del PRI que se quedó con parte del botín y utilizó a Calderón, solo para intentar, ya legitimado, un nuevo asalto al poder.
El miedo y la intromisión también ilegal de la Iglesia y de los barones del dinero.
El miedo y la tv empeñada en deformar la imagen de un hombre y un proyecto hasta convertirlo, a los ojos de muchos, en “un peligro para México”.
Una tv que, escrupulosa, hasta el servilismo, con el manejo de los otros candidatos, de quienes cuidaba hasta el más nimio detalle de imagen, se esmeraba en presenta a López Obrador mal fotografiado, peor iluminado.
Una tv consciente de su poder; del efecto que la gesticulación y el tono de un discurso de mitin en plaza pública tiene cuando se le lleva, en close up, a la pantalla chica.
Una tv que lo miraba con lupa —como no se atrevía a mirar a los otros candidatos— y expurgaba sus discursos a la búsqueda de posibles gazapos; articulando, a punta de montaje, un discurso exaltado y radical.
Una tv que ignoraba, sistemáticamente, las propuestas de AMLO cuando éstas se expresaban de otra manera; con la altura y la serenidad de estadista que son también uno de sus rasgos más característicos.
El miedo, cultivado por la propaganda, sembrado en la pantalla fue, finalmente, el que hizo a importantes sectores de la población aceptar como buenos los resultados de una elección que, por principio, debió haber sido revisada a fondo.
Una elección en la que, habida cuenta de las irregularidades y el escaso margen de diferencia entre uno y otro candidato, debió haberse contado voto por voto, casilla por casilla.
Eso era lo indicado, lo saludable, lo justo, lo razonable.
Por miedo, las autoridades electorales no actuaron con honestidad. Por miedo el tribunal legitimó el fraude.
Por miedo —y también por conveniencia— los medios electrónicos, los grandes opinadores de la radio, la prensa y la tv nos quisieron hacer comulgar con ruedas de molino.
Ese miedo, hoy potenciado por la guerra de Felipe Calderón, quien se valió de él para sentarse en la silla y armado con él pretende influir en la elección de su sucesor, aún subsiste.
Todavía hay gente que, al mirar el ascenso de AMLO y descubrir que, más allá de lo que digan las encuestas, éste vuelve a tener posibilidades reales de alzarse con la victoria el 1 de julio, sigue teniéndole miedo.
Todavía hay gente que habla de su conexión y similitudes con Chávez; esa patraña inventada por los publicistas del PAN y Calderón.
Se olvidan de su exitosa y pacifica gestión como jefe de Gobierno. De la ausencia en la misma de esas “medidas radicales” que tanto dicen temer.
Se olvidan de la manera en que operó de la mano con la iniciativa privada. De sus batallas por los más pobres, de los más vulnerables siempre libradas en el marco de la legalidad.
Se olvidan también de cómo, en el marco institucional, enfrentó la intentona de golpe de Estado del desafuero, se retiró del cargo y luego volvió a él sin instigar, ya en Palacio y con enorme respaldo popular, al linchamiento de Vicente Fox, sin promover el odio.
Todavía hay gente que lo considera, por otro lado, un “lobo con piel de cordero”.
Gente que habla del plantón de Reforma pero no reconoce que AMLO, quien tenía fuerza y razón para incendiar el país, hizo una contribución histórica a la paz social al encauzar, hacia la protesta civil, el enorme descontento popular.
Se olvidan esos que lo consideran un agitador de su apego irrestricto a la legalidad. De cómo, armado solo de su palabra, recorrió el país durante seis años sin llamar a la insurrección, sin convocar jamás al uso de la violencia.
Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido.
Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.
Puede AMLO llegar a la Presidencia. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población. ¿Caeremos otra vez en el engaño? Yo no. No caí en 2006.
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?
“Con el micrófono abierto, López Obrador se dirigió a uno de ellos (un empresario) para expresarle en tono que parecía de resignación:
“Tengo más experiencia ahora que antes. Tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, pero yo creo que así va a ser…
“¿Te acuerdas en tu casa cuando dije que si la elección era limpia y libre me iba yo a ir, y si perdía, me iba yo a ir a la chingada? ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí”.
la batalla por la tierra
LONDRES (Reuters) - Al menos una persona muere cada semana por disputas medioambientales en el mundo, a medida que la batalla por la tierra, los recursos naturales y los bosques se está volviendo más violenta, según un informe publicado el martes.
'Global Witness', un grupo defensor de los derechos humanos que investiga la explotación de los recursos naturales, dijo que al menos 106 personas murieron en el 2011, casi el doble de la cifra del 2009, en ataques y enfrentamientos en países ricos en recursos como Brasil, Indonesia y Perú.
Un total de 711 personas murieron entre el 2002 y el 2011 en este tipo de disputas, lo que se traduce en más de un deceso por semana, añadió la entidad, que además indicó que se impuso una cultura de impunidad en la que apenas hubo condenas.
"Es una paradoja bien conocida que muchos de los países más pobres del mundo son el hogar de los recursos que impulsan la economía mundial", dijo el informe.
"Ahora, como la carrera para tener acceso a estos recursos se intensifica, es la gente pobre y los activistas los que cada vez se encuentran más en la línea de fuego", añadió.
Los pactos sobre recursos naturales fueron acordados a menudo en secreto entre funcionarios, élites política y empresarial, según el informe, dejando a las personas de la tierra o de los bosques afectados sin ningún derecho o voz en el proceso.
Aquellos que intentaron hablar fueron castigados a menudo con violencia, desalojos forzosos o asesinatos.
"Los asesinatos tuvieron una gran variedad de formas, incluyendo enfrentamientos entre comunidades y fuerzas de seguridad estatales, desapariciones seguidas de muertes confirmadas, muertes bajo custodia, o asesinatos selectivos", señaló el reporte.
Los países con el mayor número de asesinatos registrados fueron Brasil, Perú, Colombia y Filipinas, donde hubo más de un asesinato por semana, según Global Witness.
"Global Witness considera que estas tendencias son sintomáticas de una competencia cada vez más feroz por los recursos, con la consecuente brutalidad e injusticia" manifestó el escrito.
"La tierra y los bosques son usados para un rango de propósitos que incluyen la agricultura intensiva, la minería, las plantaciones, la tala de árboles, la expansión urbana y los proyectos de energía hidroeléctrica", indicó.
En uno de los casos descritos en el informe, Eliezer "Boy" Billanes, líder de una comunidad en Filipinas que puso en marcha una campaña contra un proyecto de extracción de cobre y oro, fue asesinado por dos hombres sin identificar que conducían una motocicleta mientras compraba el periódico.
Su asesinato, en el 2009, tuvo lugar pocas semanas después de que él mismo informara de que estaba amenazado por las fuerzas militares de la zona.
En otro caso -en abril de este año- Chut Wutty, un activista por el medio ambiente de Camboya, fue asesinado por miembros de la Policía Militar Camboyana mientras llevaba a cabo un estudio de campo sobre la tala ilegal y la confiscación de tierras.
Global Witness dijo que la investigación del Gobierno sobre su muerte se abrió y cerró en tres años. No pudo hacer frente a cómo o por qué fue asesinado, al tiempo que prohibieron que nadie más investigara la venta masiva de recursos naturales del país, dijo el informe.
"Si este problema no se aborda de manera urgente, es probable que empeore, particularmente a medida que esperamos más inversiones en países con normas de derecho débiles", expresó Global Witness.
"Esto podría significar conflictos más violentos sobre los proyectos de inversión y disputas por la tenencia de la tierra, con consecuencias potencialmente trágicas", finalizó.
(Traducido en la Redacción de Madrid; Editado en español por Ana Laura Mitidieri)
'Global Witness', un grupo defensor de los derechos humanos que investiga la explotación de los recursos naturales, dijo que al menos 106 personas murieron en el 2011, casi el doble de la cifra del 2009, en ataques y enfrentamientos en países ricos en recursos como Brasil, Indonesia y Perú.
Un total de 711 personas murieron entre el 2002 y el 2011 en este tipo de disputas, lo que se traduce en más de un deceso por semana, añadió la entidad, que además indicó que se impuso una cultura de impunidad en la que apenas hubo condenas.
"Es una paradoja bien conocida que muchos de los países más pobres del mundo son el hogar de los recursos que impulsan la economía mundial", dijo el informe.
"Ahora, como la carrera para tener acceso a estos recursos se intensifica, es la gente pobre y los activistas los que cada vez se encuentran más en la línea de fuego", añadió.
Los pactos sobre recursos naturales fueron acordados a menudo en secreto entre funcionarios, élites política y empresarial, según el informe, dejando a las personas de la tierra o de los bosques afectados sin ningún derecho o voz en el proceso.
Aquellos que intentaron hablar fueron castigados a menudo con violencia, desalojos forzosos o asesinatos.
"Los asesinatos tuvieron una gran variedad de formas, incluyendo enfrentamientos entre comunidades y fuerzas de seguridad estatales, desapariciones seguidas de muertes confirmadas, muertes bajo custodia, o asesinatos selectivos", señaló el reporte.
FEROZ COMPETENCIA POR LOS RECURSOS
Los países con el mayor número de asesinatos registrados fueron Brasil, Perú, Colombia y Filipinas, donde hubo más de un asesinato por semana, según Global Witness.
"Global Witness considera que estas tendencias son sintomáticas de una competencia cada vez más feroz por los recursos, con la consecuente brutalidad e injusticia" manifestó el escrito.
"La tierra y los bosques son usados para un rango de propósitos que incluyen la agricultura intensiva, la minería, las plantaciones, la tala de árboles, la expansión urbana y los proyectos de energía hidroeléctrica", indicó.
En uno de los casos descritos en el informe, Eliezer "Boy" Billanes, líder de una comunidad en Filipinas que puso en marcha una campaña contra un proyecto de extracción de cobre y oro, fue asesinado por dos hombres sin identificar que conducían una motocicleta mientras compraba el periódico.
Su asesinato, en el 2009, tuvo lugar pocas semanas después de que él mismo informara de que estaba amenazado por las fuerzas militares de la zona.
En otro caso -en abril de este año- Chut Wutty, un activista por el medio ambiente de Camboya, fue asesinado por miembros de la Policía Militar Camboyana mientras llevaba a cabo un estudio de campo sobre la tala ilegal y la confiscación de tierras.
Global Witness dijo que la investigación del Gobierno sobre su muerte se abrió y cerró en tres años. No pudo hacer frente a cómo o por qué fue asesinado, al tiempo que prohibieron que nadie más investigara la venta masiva de recursos naturales del país, dijo el informe.
"Si este problema no se aborda de manera urgente, es probable que empeore, particularmente a medida que esperamos más inversiones en países con normas de derecho débiles", expresó Global Witness.
"Esto podría significar conflictos más violentos sobre los proyectos de inversión y disputas por la tenencia de la tierra, con consecuencias potencialmente trágicas", finalizó.
(Traducido en la Redacción de Madrid; Editado en español por Ana Laura Mitidieri)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)